Судебная практика

О взыскании суммы долга по расписке. Решение от 18 мая 2011 года №. Волгоградская область.

Красноармейский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Ковалева *.*.,

при секретаре Тупиковой *.*.,

с участием истца Амирханова *.*.,

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амирханова Гамид к Ахмедову Мехман о взыскании долга по расписке, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Установил:

Амирханов *.*. обратился в суд с иском к Ахмедову *.*. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 240 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 363 рублей 33 коп.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца заем на сумму 150 000 рублей с начислением процентов за пользование
займом, и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ 240 000 рублей, о чем была составлена расписка. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул, от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем, истец в порядке ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Ахмедов *.*., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца Амирханова *.*., исследовав материалы дела,, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность
другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Амерхановым *.*. и Ахмедовым *.*. заключен договор займа, о чем сторонами составлена расписка (л.д. 4), согласно которой Ахмедов *.*. получил от Амерханова *.*. в заем денежные средства в сумме 150 000 рублей с обязательством возвратить данную сумму и проценты за пользование займом, а всего 240 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Между тем ответчик от исполнения обязательств по возврату денежных средств уклонился.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В этой связи суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 150 000 рублей.

Кроме того, на основании
ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку в расписке, составленной ответчиком, определено, что ДД.ММ.ГГГГ Ахмедов *.*. обязуется вернуть истцу 240 000 рублей, суд находит разницу в полученной сумме и сумме подлежащей возврату - процентами за пользование суммой займа, что составляет 90 000 рублей или 0,333% в день и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчётом процентов, составленным истцом и признает обоснованной их сумму в размере 14 363,33 рублей. Возражений на расчёт ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи
96 Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачено государственная пошлина в сумме 5 743,63 рублей, суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Амирханова Гамид к Ахмедову Мехману о взыскании долга по расписке, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Ахмедова Мехмана в пользу Амирханова Гамид денежные средства в размере 240 000 рублей в качестве задолженности по договору займа, 14 363 (четырнадцать тысяч, триста шестьдесят три) рубля 33 копейки в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 743 (пять тысяч, семьсот сорок три) рубля 63 копейки в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины, а всего 260 156 (двести шестьдесят тысяч, сто пятьдесят шесть) рублей 96 копеек.

На заочное Решение может быть подано заявление об отмене этого

решения в течение 7-ми дней со дня получения ответчиком копии решения

в Красноармейский районный суд <адрес> или заочное Решение

может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по

истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а

в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения

определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в

Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.

Волгограда.

Председательствующий: Ковалев *.*.

Мотивированное Решение изготовлено « 03 » мая 2011г.

Председательствующий: Ковалев *.*.

Дело № Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Ковалева *.*.,

при секретаре Тупиковой *.*.,

с участием истца Амирханова *.*.,

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амирханова Гамид к Ахмедову Мехман о взыскании долга по расписке, неустойки и процентов за пользование чужими денежными
средствами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Амирханова Гамид к Ахмедову Мехману о взыскании долга по расписке, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Ахмедова Мехмана в пользу Амирханова Гамид денежные средства в размере 240 000 рублей в качестве задолженности по договору займа, 14 363 (четырнадцать тысяч, триста шестьдесят три) рубля 33 копейки в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 743 (пять тысяч, семьсот сорок три) рубля 63 копейки в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины, а всего 260 156 (двести шестьдесят тысяч, сто пятьдесят шесть) рублей 96 копеек.

На заочное Решение может быть подано заявление об отмене этого

решения в течение 7-ми дней со дня получения ответчиком копии решения

в Красноармейский районный суд <адрес> или заочное Решение

может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по

истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а

в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения

определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в

Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.

Волгограда.

Председательствующий: Ковалев *.*.

Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате.

Председательствующий: Ковалев *.*.