Судебная практика

По иску о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу. Решение от 22 декабря 2008 года № 2-1015/11. Челябинская область.

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мосиной *.*.

при секретаре Филатовой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкарева *.*. к ИФНС Советского района г.Челябинска, Администрации г.Челябинска о признании права собственности, включении в наследственную массу,

Установил:

Бочкарев *.*. обратился в суд с иском к ИФНС Советского района г.Челябинска, Администрации г.Челябинска о признании права собственности за *.*. В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и *.*. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за каждым, включении долей в праве собственности на указанную квартиру в наследственную массу (л.д.3,19).

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер *.*. В., проживавший
по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из <адрес> доли в праве собственности на указанную квартиру. Наследниками по закону являются он и его мать *.*. Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ, которые на день смерти *.*. В. были зарегистрированы по одному адресу с умершим, соответственно наследство приняли фактически. В 1992 году за оформлением наследственных прав после смерти *.*. В. наследники не обращались. 19.01.2011г. он обратился к нотариусу за оформлением наследства, однако нотариусом было разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку представленный договор безвозмездной передачи указанной квартиры в собственность граждан от 14.10.1992г., не подтверждает право собственности наследодателя на <данные изъяты> долю квартиры, так как регистрация права собственности на данное имущество, произошла после смерти *.*. В. Также при жизни собственники не заключили соглашение об определении долей в указанной квартире. В настоящее время он своевременно уплачивает все необходимые платежи по содержанию квартиры, открыто пользуется ей. Ссылаясь на ст.ст.12,131,1112 ГК РФ, просил исковые требования удовлетворить.

Истец Бочкарев *.*. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.45).

Представитель истца Анциферов *.*., действующий по доверенности (л.д.12), в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал по доводам, изложенным
в заявлении.

Представители ответчиков ИФНС Советского района г.Челябинска, Администрации г.Челябинска в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.49,50), причин неявки суду не сообщили. Возражений на исковые требования не представили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области, третьи лица Бочкарев *.*., Бочкарев *.*. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.46-48,51), причин неявки суду не сообщили. Возражений на исковые требования не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита прав производится, в том числе путем признания права.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой 2-х комнатную квартиру общей площадью 45,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно справки <данные изъяты> данная квартира находится в собственности Бочкарева *.*., *.*. В., *.*. Г. на основании договора безвозмездной передачи квартиры в общую (совместную) собственность граждан № от 14.10.1992г. (л.д.9).

Из свидетельств о смерти следует, что *.*. В. умер ДД.ММ.ГГГГ, *.*. Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,6).

В судебном заседании установлено, что истец Бочкарев *.*. является сыном умерших *.*. В. и *.*. Г., наследником по закону, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7) и
наследственным делом (л.д.27-32).

В силу ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

В судебном заседании установлено, что *.*. В. являлся нанимателем квартиры <адрес> и при жизни обратился в МУП «Центр по приватизации жилья» с заявлением об оформлении договора приватизации спорной квартиры.

Данное заявление было сдано вместе с другими необходимыми для приватизации документами, предусмотренными утвержденным Постановлением Главы города и порядком оформления передачи гражданам в собственность жилых помещений в порядке приватизации.

Договор безвозмездной передачи в общую (совместную) собственность квартиры <адрес> поставлен на учет Челябинским предприятием технической инвентаризации 05.11.1992г.

В силу ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 24.08.1993г., если гражданин, подавший заявление о приватизации
умер до оформления договора приватизации, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в наследственную массу необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель не отозвал свое заявление.

Поскольку судом установлено, что *.*. В. имел право на получение в собственность жилого помещения- квартиры по адресу: <адрес>, при жизни выразил свое желание на приватизацию занимаемого им жилого помещения, однако по независящим от него причинам договор безвозмездной передачи в установленный законом 2-х месячный срок заключен не был, оформлен после смерти *.*. В., поэтому суд считает возможным признать за ним возникшее при жизни право собственности на долю в квартире <адрес>, возникшее при жизни.

Так как в договоре безвозмездной передачи в общую (совместную) собственность квартиры <адрес> доли определены не были, то в соответствии со ст. 3.1. ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное помещение признаются равными.

Изложенное свидетельствует о том, что доли *.*. В. и *.*. Г. на спорное жилое помещение составляют по <данные изъяты> доле
в праве за каждым.

4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

В соответствии с 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из изложенного следует, что исковые требования о включении долей в праве *.*. В. и *.*. Г. на спорную квартиру в наследственную массу подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Бочкарева *.*. удовлетворить.

Признать за *.*. В. право собственности, возникшее при его жизни, на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру <адрес> и включить указанную долю в наследственную массу *.*. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определить долю в праве собственности *.*. Г. в размере <данные изъяты> доли вправе собственности на квартиру <адрес> и включить указанную долю в наследственную массу *.*. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: *.*. Мосина