Судебная практика

Решение от 2011-04-19 №А51-2649/2011. По делу А51-2649/2011. Приморский край.

Решение

г. Владивосток Дело № А51-2649/2011

19 апреля 2011 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 12.04.2011, изготовление мотивированного решения откладывалось в соответствии со ст.176 АПК РФ до 19.04.2011 г.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Галочкиной *.*.,

При ведении протокола заседания помощником судьи Семеновой *.*.

рассмотрев в судебном заседании 12.04.2011г. исковое заявление Уссурийского муниципального предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа (ОРГН 1022500857312, ИНН 2511013839)

к ООО «Роспечать» (ОРГН 1022500857015, ИНН 2511007578)

о взыскании 37 512 руб. 44 коп.

при участии в заседании:

от истца: ю/к Крамаренко *.*. (доверенность от 01.01.2011 сроком действия до 31.12.2011),

от ответчика: не явились, надлежаще извещен

Установил:

Уссурийское муниципальное предприятие тепловых сетей Уссурийского городского округа обратилось в
арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Роспечать» о взыскании 37 512 рублей 44 копеек, в том числе 35 716 рублей 80 копеек сумма основного долга за период: ноябрь – декабрь 2010г., январь 2011 г. по договору энергоснабжения № 213 от 01.05.2008г. и пени в размере 1 795 рублей 64 копейки (с учетом уточнения суммы иска).

Ответчик письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела в его Ф.И.О. оплате долга и об оплате в дальнейшем оставшейся суммы долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, указав на нарушение ответчиком условий договора в части оплаты.

Суд Установил, что 22.01.2004 года Комитет по управлению имуществом муниципального образования г.Уссурийск и Уссурийского района заключил с ООО «Роспечать» договор № 425/04 на аренду объекта нежилого фонда муниципального образования г.Уссурийск и Уссурийский район, являющегося муниципальной собственностью сроком действия с 01.01.2004 года по 31.12.2013 года нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Уссурийск, ул.Краснознаменная, 145 общей площадью 413 кв.м.

Между истцом (Энергоснабжающее предприятие) и ответчиком (Абонент) 01.05.2008 года заключен договор № 213 энергоснабжения (в горячей воде) на вышеуказанные помещения сроком действия с 01.05.2008г. по 30.04.2009г., который считается продленным согласно ст.540 п.2 ГК РФ, если ни она из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п.6.4 договора).

Поскольку в материалах дела отсутствуют, сторонами не представлены доказательства расторжения договора в установленном законом порядке, суд считает договор № 213 действующим в спорный период.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Энергоснабжающее предприятие (истец) обязуется подавать Абоненту (ответчику) тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также
соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, приборов и другого оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в границах ответственности.

Пунктом 3.7 договора предусмотрен порядок и сроки оплаты за тепловую энергию и указано, что окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится до 30-31 числа расчетного месяца с учетом ранее произведенных платежей.

Абонент фактически потреблял тепловую энергию в ноябре, декабре 2010 года, январе 2011 года, для оплаты оказанных услуг истец предъявил ответчику счет – фактуры № 11/213 от 30.11.2010, № 12/213 от 31.12.2010, № 01/213 от 31.01.2011 на общую сумму 99 648 рублей 01 копейку.

Ответчик задолженность оплатил частично - в сумме 13 931 рубль 21 копейка, неоплаченной осталась задолженность в размере 85 716 рублей 80 копеек, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и пени.

После принятия судом к производству иска, ответчиком добровольно 15.03.2011г. была оплачена задолженность в размере 50 000 рублей.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, считает подлежащими удовлетворению исковые требования частично - в сумме 37 512 рублей 44 копейки в силу следующего.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со
статьей 548 Гражданского кодекса РФ Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг истцом ответчику, нарушение обязательств по своевременной оплате услуг за спорный период подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд считает, что истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании задолженности.

По причине неоплаты ответчиком задолженности за ноябрь-декабрь 2010 года, январь 2011 года истец начислил ответчику пени в размере 1 795 рублей 64 копеек в соответствии с пунктом 5.2 договора, предусматривающим, что при неоплате Абонентом тепловой энергии в сроки, предусмотренные п.3.7 настоящего договора, начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы неоплаченного или несвоевременно оплаченного платежа, начисление пени производится до полного погашения задолженности.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Предусмотренная пунктом 5.2 договора ответственность Абонента за нарушение им обязательства по своевременной оплате услуг предоставленных Энергоснабжающим предприятием согласована сторонами при заключении договора, что не противоречит статьям 330, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, предусмотренной п. 5.2 договора в виде начисления пени, в
связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени в предъявленном размере.

В связи с тем, что ответчик при рассмотрении настоящего дела добровольно оплатил задолженность в размере 50 000 рублей, суд во взыскании этой части иска истцу отказывает.

Истец при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину, ответчик необоснованно довел дело до судебного разбирательства, частично оплатил сумму задолженности после обращения истца в суд с иском, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в уплаченном размере на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 -170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роспечать» в пользу Уссурийского муниципального предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа 37 512 (тридцать семь тысяч пятьсот двенадцать) рублей 44 копейки, в том числе 35 716 (тридцать пять тысяч семьсот шестнадцать) рублей 80 копеек основного долга и 1 795 (одна тысяча семьсот девяносто пять) рублей 64 копейки пени, 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 49 копеек расходов по уплаченной государственной пошлине.

Во взыскании 50 000 рублей Уссурийскому муниципальному предприятию тепловых сетей Уссурийского городского округа отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья *.*. Галочкина