Судебная практика

О взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности. Решение от 22 июля 2010 года. Красноярский край.

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего - судьи Соковцевой *.*.,

при секретаре судебного заседания - Пономаревой *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции к Акопяну *.*. о взыскании убытков порядке субсидиарной ответственности,

Установил:

Инспекция обратилась в суд с иском к Акопяну *.*. о взыскании убытков в сумме 117548 рублей 44 копейки, мотивируя тем что, ответчик является генеральным директором ООО «С», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за №. В ходе проведения налоговой проверки была выявлена задолженность указанного юридического лица по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, в связи с чем принято Решение о привлечении ответчика к ответственности за
совершение налогового правонарушения. В связи с неуплатой ответчиком суммы задолженности по налогам, которая по состоянию на 18 декабря 2009 года составила 117548рублей 44 копейки, ему направлены требования об уплате налога, которые в соответствии со ст. 69 НК РФ считаются полученными ответчиком. В соответствии с положениями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае неуплаты задолженности в трехмесячный срок с момента возникновения задолженности и если юридическое лицо отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества, у его руководителя возникает обязанность в срок не позднее месяца с момента возникновения признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании юридического лица банкротом. Учитывая, что ответчиком как руководителем ООО «С» образовавшаяся задолженность не была уплачена и увеличился размер недоимки, а действий направленных на признание ООО «С» банкротом совершено не было, это привело к образованию невозможной к взысканию задолженности и невозможности ликвидации указанного юридического лица на общих основаниях. Поскольку Федеральной налоговой службе России причинены убытки в связи с неуплатой ответчиком обязательных платежей, а Инспекция лишена возможности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании компании банкротом, поскольку у должника отсутствует имущество, достаточное для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве и погашении требований кредиторов, имеются основания для привлечения ответчика как учредителя компании к субсидиарной ответственности по ее долгам и взыскании с него убытков в указанной выше сумме.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик Акопян *.*. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы
дела, суд приходит к следующему.

Дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем сторона истца не возражает.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, установленном НК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 3 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (в ред. от 27.12.2009 г.) «О несостоятельности (банкротстве)», в случае неуплаты задолженности в трехмесячный срок с момента возникновения задолженности, данное юридическое лицо отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества

А в соответствии со ст.9 Закона, в случае если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Под неплатежеспособностью в ст. 2 Закона понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей должника, вызванное недостаточностью денежных средств, а под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанности по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

В соответствии с ч.3 ст. 56 ГК РФ и ч. 3 ст. 3 ФЗ от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в ред. от 27.12.2009 г.) в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества
может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Как усматривается из материалов дела, ООО «С» зарегистрировано Министерством РФ по налогам и сборам в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ хх 20хх года за основным государственным регистрационным номером по адресу: г.Н., п.Л. дом квартира, поставлен на учет в налоговом органе с присвоением ИНН, КПП, по состоянию на 19 января 2010 года компания является действующей.

Согласно п. 1.4 Устава общества, утвержденного Решением общего собрания участников ООО «С», руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом генеральным директором – Акопян *.*.

Согласно справки Инспекции последняя бухгалтерская и налоговая отчетность компании представлена в налоговый орган 20 апреля 2009 года.

Основанием для обращения в суд с настоящим заявлением, является нарушение вышеуказанных норм Закона о банкротстве, что является основанием для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности.

Задолженностью по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, которая по состоянию на 18 декабря 2009 г., составляет 117548.44 руб., в том числе: недоимка по налогам - 103977 руб., пени -13571.44 руб., штраф - 0,00 рублей

Указанная задолженность возникла у ответчика в результате образование недоимки по следующим видам обязательных платежей.

Согласно налоговой декларации от 16 октября 2008 года представленной ответчиком, налог на добавленную стоимость составил 64 751,00 руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ, в связи с несвоевременной уплатой налога, ответчику начислены пени в размере 9817,33рублей

Согласно налоговой декларации от 31марта 2009 года налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, составил 39 226,00 руб., размер пени составил 3 754,11 рублей.

В связи с неуплатой налога на добавленную стоимость и налога уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения,
налогоплательщику направлены требования от хх20хх № и от хх20хх №. Факт направления подтверждается реестром направления заказной корреспонденции приложенным к соответствующим требованиям об уплате налогов.

В указанных выше требованиях ответчику предлагалось уплатить задолженность по налогам и сборам до 28 ноября 2008 года, при этом, для сведения сообщалось о наличии задолженности превышающей 100 000 руб.

Таким образом, в соответствии с п.2 ст.З Закона о банкротстве, в случае неуплаты задолженности по вышеуказанным требованиям в трехмесячный срок, то есть до 28.02.2009, данное юридическое лицо признается неспособным удовлетворить требования кредиторов, в связи с чем у руководителя возникает обязанность в срок до 28 марта 2009 года, обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о признании себя банкротом, на основании ст.З, 9 РФ « О банкротстве». Однако, ответчиком указанных действий совершено не было, что привело к увеличению недоимки и невозможной к взысканию задолженности по обязательным платежам в РФ. При наличии недоимки налоговый орган ликвидировать юридическое лицо не может.

С учетом изложенного, ответчиком не исполнена обязанность по подаче заявления о признании себя банкротом с 28 марта 2009 по 28 декабря 2009. Кроме того, у государственного органа отсутствует возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «С» банкротом, так как это повлечет расходы в деле о банкротстве, которые ст.59 Закона о банкротстве при отсутствии имущества будут возмещаться за счет заявителя, то есть ФНС России.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ регистрация ООО «С» не прекращена. Процедура банкротства компании не проводилась.

Таким образом, учитывая, что имеют место признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества у ООО «С», в связи с которыми указанным юридическим лицом, как основным должником,
невозможно исполнение его обязательств по возмещению задолженности налоговому органу, руководитель этого юридического лица Акопян *.*. не исполнивший обязанность о признании его банкротом, несет субсидиарную ответственность по его обязательствам.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о размере убытков, причиненных налоговому органу в связи с неисполнением ООО «С» обязательных платежей, суд принимает во внимание представленную истцом расшифровку задолженности по этим платежам, поскольку указанный расчет сомнения у суда не вызывает и ответчиком не оспорен. С ответчика подлежит взысканию 117 548 рублей 44 копейки

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы от уплаты, которых истец был освобожден при подаче иска в суд, в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований – 3 550 рублей 96 копеек.

Выводы суда подтверждаются указанными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Инспекции к Акопяну *.*. о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с Акопяна *.*. в пользу Инспекции 117 548 рублей 44 копеек в счет возмещение убытков.

Взыскать с Акопяна *.*. в пользу федерального бюджета государственную пошлину 3 550 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Норильский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием в заявлении обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого
суда через Норильский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: *.*. Соковцева