Судебная практика

По делу об административном правонарушении по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ. Постановление от 24 декабря 2010 года №. Белгородская область.

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко *.*. (город Белгород, ул.Мичурина, д. 26),

при секретаре Цыбровой *.*.,

рассмотрев 24 декабря 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Масло *.*. *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ,

Установил:

06.10.2010 года при въезде на таможенную территорию Российской Федерации на ТПП станции «Белгород» при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых пассажирами в поезде №18 сообщением «Севастополь-Москва», Масло *.*. совершил недекларирование по установленной письменной форме товара: плащи женские – 14 шт..

В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен, Масло *.*. не явился и о причинах неявки не сообщил. В
соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель Белгородской таможни Горбатенко *.*. (по доверенности) считает, что вина Масло *.*. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела. Полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания и смысла названной правовой нормы под недекларированием следует понимать невыполнение лицом обязанностей, предусмотренных статьями 123, 124, 279 Таможенного кодекса РФ, выражающееся в фактическом не выполнении лицом, на котором возложена обязанность по декларированию, требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара.

Товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу, изменении таможенного режима, а также в других случаях, установленных статьями 183, 184, 247, 391 Таможенного кодекса РФ (ст. 123 Кодекса).

Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным Таможенным кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей (ст. 124 Кодекса).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Таможенного кодекса РФ декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в ручной клади и в сопровождаемом багаже, производится ими при следовании через Государственную границу РФ.

В силу п. 9 Положения о порядке
таможенного оформления товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.11. 2003 № 715 «Об утверждении положения о порядке таможенного оформления товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования», декларирование в письменной форме осуществляется на бланках таможенной декларации. Форма и порядок заполнения декларации установлены приказом ФТС России от 19.09.2008 года № 1150.

Вина Масло *.*. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: досмотра вещей, находящихся при Масло *.*. (л.д.***), согласно которому 06.10.2010 года при досмотре багажа Масло *.*. на ТПП станции «Белгород» были обнаружены плащи в количестве 14 шт.,которые находились в одном полиэтиленовом пакете и одной дорожной сумке; протоколом изъятия перечисленного выше товара от 06.10.2010 года (л.д.***); показаниями свидетелей Р. (л.д.***) и М. (л.д.***) о том, что 06.10.2010 года они следовали в вагоне №*** поезда № 18 сообщением «Севастополь-Москва» и были очевидцами тому, что при проведении таможенного контроля на станции «Белгород», после того как сотрудники таможни предложили пассажирам, перемещающим коммерческие партии товаров, заполнить пассажирскую таможенную декларацию и предупредили об ответственности за недекларирование, гражданин Масло *.*. отказался от заполнения таможенной декларации, а в ходе досмотра находящегося при нем багажа был обнаружен товар: плащи женские в количестве 14 шт.; признательными объяснениями (л.д.***) о том, что перечисленный выше товар он вез из города Харькова в город Тулу для реализации, не задекларировал перевозимый товар по причине незнания таможенных правил, вину в совершении административного правонарушения признал; протоколом об административном правонарушении от 06.10.2010 года (л.д.***), возражений на который Масло *.*. не представил.

Товар, явившийся предметом административного
правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ ООО «Техноснаб» в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 06.10.2010 года № ***(л.д.***).

Согласно заключению товароведческой экспертизы от 29.10.2010 года №*** рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара (плащи женские в количестве 14 шт.) в ценах Белгородского региона, с учетом НДС, качества товара и коньюктуры Российского рынка, по состоянию на 06.10.2010 года составляет *** (л.д.***).

Учитывая характер и количество товара, предназначение ввозимого товара (для реализации), перемещаемый Масло *.*. товар не может быть признан как предназначенный для личного пользования и подлежит декларированию в письменной форме, с уплатой таможенных пошлин, налогов, применения к товарам запретов ограничений экономического характера, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

Действия Масло *.*. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы *** руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 02.11.2010 года № *** (л.д.***) в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Масло *.*. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара (плащи женские в ассортиметте 14 шт.), явившегося предметом административного правонарушения.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: в валюте РФ : Получатель- УФК по г. Москва (ФТС России), Банк получателя: отделение № 1 Московского ГТУ Банка России,
г.Москва, 705, ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, КБК (поле 104) - 15311403012010000440, ОКАТО (поле 105) - 45268595000, счет № 40101810400000010153, код таможенного органа (поле 107) -10101000.

Назначение платежа (поле 24) - средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-005/ 2010 в отношении Масло *.*.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы *** руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 02.11.2010 года № *** отнести на счет федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья – *.*. Шевченко