Судебная практика

О взыскании задолженности по кредитному договору. Заочное решение от 28 марта 2011 года № . Приморский край.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко *.*.

при секретаре Кудряшовой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> Банк» (ОАО) <данные изъяты> к Караваевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> Банк» (ОАО) и Караваевой *.*. заключён кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит на сумму №, на срок № месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере № % в день. Заёмщик, в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и оплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполнял в полном объёме начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляла №, в том числе по основному долгу №, по процентам в размере №, по неустойке в размере №. Используя предусмотренное договором право, учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заёмщику в части неустойки до №. ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено уведомление в адрес заёмщика с предложением о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время, задолженность по договору ответчиком не погашена.

Просил суд взыскать с Караваевой *.*. в пользу <данные изъяты> Банк» (ОАО) <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере №, по процентам в размере №, по неустойке в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> Банк» (ОАО) <данные изъяты> по доверенности – ФИО6 настаивала на удовлетворении искового заявления в полном объёме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005, л.д. 27).

В соответствии с п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.


При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит исковые требования <данные изъяты> (ОАО) <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> Банк» (ОАО) «кредитор» и Караваевой *.*. «заёмщик» был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, последняя получила денежные средства (кредит) в сумме № на срок № месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, приняв на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за кредит по ставке № % в год.

В силу требований ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Мемориальным ордером № подтверждается, что ДД Ф.И.О. форме, путём перечисления суммы кредита на расчётный счёт банка получателя, перечислена денежная сумма в размере №.


По правилам п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из требований ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

Согласно п. 3.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия кредитного договора.

Положениями п. 3.3.2 указанного договора определено, что заёмщик обязуется вносить на текущий банковский счёт денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного вноса, указанного договоре.

Таким образом, ответчик, заключив с истцом кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласился с его условиями.


Материалами дела подтверждается, что используя предусмотренное договором право, учитывая материальное состояние заёмщика Банк (Решением Кредитного комитета) в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заёмщику в части пени до №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о досрочном возврате кредита, необходимости погашения задолженности.

В силу требований п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Суд, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, принимает Решение по заявленным истцом требованиям.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.


Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному выше кредитному договору по основному долгу в размере №, по процентам в размере №, по неустойке в размере №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление <данные изъяты> Банк» (ОАО) <данные изъяты> к Караваевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.


Взыскать с Караваевой ФИО8 в пользу <данные изъяты> Банк» (ОАО) <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере №, по процентам в размере №, по неустойке в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья *.*. Остапенко