Судебная практика

Решение от 16 января 2011 года . Решение от 16 января 2011 года № . Московская область.

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пантиной *.*. , при секретаре Громовой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Жилкомплекс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

Установил:

ОАО «Жилкомплекс» обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: МО <адрес>ёв, <адрес>, а так же члены семьи собственника – ФИО2, 1964 г.р., ФИО3, 1985 г.р., ФИО4, 1992г.р.

Ответчики, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере 209756,00 руб., где: сумма основного долга составляет 189941,94 руб.; сумма пени составляет 19823,06 руб.

Учитывая, что ответчики своих обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных платежей не выполняют, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Жилкомплекс» задолженность в сумме 201675,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5216,75 руб.

Представитель истца Цой *.*. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменных возражений на иск не представили, своего представителя с судебное заседание не направили; о рассмотрении дела, в свое отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца Цой *.*. не возражал.

Суд, рассмотрев дело, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, общей площадью 99,20 кв.м., расположенного по адресу: МО <адрес>ёв, <адрес>, а так же члены семьи собственника – ФИО2, 1964 г.р., ФИО3, 1985 г.р., ФИО4, 1992г.р.


В соответствии с п.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ собственник жилого помет обязан вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту об имущества в многоквартирном доме полностью и своевременно.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, *.*. , *.*. , *.*. этих обязанностей не выполняют т.к. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере 209756,00 руб., где: сумма основного долга составляет 189941,94 руб.; сумма пени составляет 19823,06 руб.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд считает исковые требования ОАО «Жилкомплекс» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежащими удовлетворению.


Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, доводы истца не опровергли.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу указанных статей с ответчиков так же подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме 5297,70 руб.


На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Жилкомплекс» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Жилкомплекс» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 209765,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 5297,70 рублей.

Копию заочного решения направить ответчикам.


Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное Решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное Решение суда может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней поистечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>


<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


<данные изъяты>