Судебная практика

Приговор от 19 февраля 2010 года . Приговор от 19 февраля 2010 года № . Астраханская область.

Икрянинский районный суд Астраханской области Кузнецов *.*. , единолично

с участием помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Моралева *.*. ,

законного представителя лиц, совершивших запрещенным уголовным законом деяния - Р,

защитников - адвокатов Козлова *.*. , представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен и Алтабаева *.*. , представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен,

при секретаре судебного заседания Амосовой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера к Ф.И.О. родившемуся Дата обезличена года в ... района ..., проживающему в Старо - Волжском психоневрологическом интернате в ... - ... ... по ... «а», недееспособному, не женатому, имеющему не полное среднее образование, не работающему, не судимому,

и

Ф.И.О. родившемуся Дата обезличена года в ..., проживающему в Старо - Волжском психоневрологическом интернате в ... - ... ... по ... «а», недееспособному, не работающему, не имеющему образования, не женатому, не судимому, за совершение деяния, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ;

Установил:

Зимин *.*. и Финогенов *.*. в состоянии невменяемости по предварительному сговору и совместно совершили кражу чужого имущества из жилища в пос. Старо... ... при следующих обстоятельствах.

22.09.2009 года в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут Зимин *.*. и Финогенов *.*. предварительно договорились между собой о краже, незаконно проникнув с указанной целью в жилой дом по ... в пос. Старо - Волжский, совместно тайно похитили ДВД проигрыватель марки «Акира» в комплекте со шнуром общей стоимостью 1680 рублей, распорядились похищенным по своему усмотрению, чем совместно причинили потерпевшей К материальный ущерб в размере 1680 рублей.

Суд, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, пришел к выводу о том, что совершение Финогеновым *.*. и Зиминым *.*. деяния, запрещенного уголовным законом, доказано.


Совершение Финогеновым *.*. и Зиминым *.*. деяния, запрещенного уголовным законом подтверждается:

заявлением Королёвой *.*. о краже из её дома 22 сентября 2009 года в период с 7 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ДВД проигрывателя марки «Акира» стоимостью 2000 рублей. л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на входной двери дома по ... в ... обнаружены следы взлома. С места происшествия изъяты отпечатки пальцев рук, навесной замок и молоток. л.д. 4-6);

заключением эксперта Номер обезличен от 29.11.2009 года, согласно выводам которого один из двух отпечатков пальцев рук, обнаруженных при осмотре места происшествия и изъятый на светлую дактилоплёнку, для идентификации пригоден и оставлен Финогеновым *.*. л.д. 61-64);

показаниями потерпевшей Королёвой *.*. на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22.09.2009 года, вернувшись домой, обнаружила взломанный замок на входной двери. Форточка в окне была открыта, а москитная сеть на ней сорвана. В доме был беспорядок, вещи разбросаны на полу, с серванта пропал ДВД проигрыватель «Акира» серебристого цвета, который она приобрела за 2000 рублей. Позже от М узнала, что одним из проживающих дома интерната был найден на улице похищенный ДВД, который после был изъят и возвращен ей сотрудниками милиции. л.д. 22-23, 36-37);


показаниями свидетеля М на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22.09.2009 года она вместе с Королёвой О. в её доме обнаружили следы взлома на входной двери и пропажу ДВД проигрывателя марки «Акира». Позднее её матери одним из проживающих в интернате был принесен ДВД, который был отдан Я для ремонта в .... л.д. 40-41);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в корпусе Номер обезличен Старо-Волжского психоневрологического дома интерната Финогенов *.*. добровольно выдал ДВД шнур (соединительный кабель) и заявил, что совместно с Зиминым *.*. похитил ДВД проигрыватель вместе со шнуром из домовладения 22.09.2009 года. л.д. 17-19);

показаниями свидетеля М на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26.09.2009 года один из проживающих дома интерната Д принёс ей ДВД «Акира». Он ей пояснил, что нашёл его рядом с забором детского сада в .... Этот ДВД проигрыватель, который К опознала как свой, она отдала Я А. для ремонта в мастерской. л.д. 98-99);

показаниями свидетеля Я на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он узнал о краже из дома Королёвой О. её ДВД проигрывателя 22.09.2009 года. Позднее, по просьбе М, он отвозил ДВД проигрыватель в ремонт, но после того, как его не взяли в мастерской, оставил его у своего знакомого по имени Ренат. л.д. 38-39);

показаниями свидетеля Ш на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Я А. оставил у него ДВД проигрыватель, который, по сообщению сотрудников милиции, был похищен. л.д. 30-31);


протоколом выемки, согласно которому у Ш был изъят ДВД проигрыватель марки «Акира» серебристого цвета, модели РD - К 331 DR л.д. 33-35);

заключением эксперта Номер обезличен от 20.11.2009 года, согласно выводам которого рыночная стоимость составляет: ДВД проигрывателя марки «Акира» - 1600 рублей, шнура - 80 рублей л.д. 72);

показаниями свидетеля Д на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22.09.2009 года Финогенов и Зимин отсутствовали в интернате. На следующий день он узнал, что у одной местной жительницы была совершена кража имущества, которую совершили Финогенов и Зимин. л.д. 42-43).

показаниями законного представителя Финогенова *.*. и Зимина *.*. - Р, допрошенной в качестве свидетеля в суде, согласно которым при допросе следователем Финогенов и Зимин признались в совершении кражи. Они сообщили на допросе, что ранее работали в этом дворе, договорились похитить ДВД, взломали замок, проникли в дом, искали деньги, не нашли и взяли проигрыватель. По словам Финогенова и Зимина они спрятали ДВД в траве у остановки, а когда пришли за ним на следующее утро, на том месте его не нашли.

Указанная совокупность доказательств, которые последовате Ф.И.О. и согласуются друг с другом, подтверждают как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, то есть деяния, запрещенного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, так и совершение указанного деяния Зиминым *.*. и Финогеновым *.*.


Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов Номер обезличен от 27.10.2009 года имеющееся у Зимина *.*. врожденное слабоумие в форме «лёгкой умственной отсталости со значительными нарушениями поведения» лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, характеризующемуся выраженными психопатоподобными нарушениями с общей расторможённостью, эмоциональной неустойчивостью, не критичностью к своему состоянию и совершённому общественно опасному деянию Зимин *.*. , как лицо, представляющее социальную опасность, нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа. (л. д. 79-82);

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов Номер обезличен от 27.10.2009 года имеющееся у Финогенова *.*. врожденное слабоумие в форме «лёгкой умственной отсталости со значительными нарушениями поведения» лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, характеризующемуся выраженными психопатоподобными нарушениями с общей расторможённостью, эмоциональной неустойчивостью, склонностью к злоупотреблению спиртными напитками, совершению агрессивных действий, снижением критических функций, а также, учитывая повторность общественно опасных действий, Финогенов *.*. , как лицо, представляющее особую социальную опасность, нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением (л. д. 87-90);

Указанные фактические данные подтверждают, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено и Зиминым *.*. и Финогеновым *.*. в состоянии невменяемости.

С учетом указанных обстоятельств, совершения Зиминым *.*. и Финогеновым *.*. деяния относящегося к категории тяжких, выводов экспертной комиссии, суд считает необходимым, освободив Зимина Н.И Ф.И.О. ответственности, применить к каждому из них принудительное лечение.

При этом, с учетом выводов экспертной комиссии Зимин *.*. нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа, в то время как Финогенов *.*. , как лицо, представляющее особую социальную опасность, нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.


В свою очередь для обеспечения исполнения постановления в части доставления Финогенова *.*. в психиатрический стационар, находящийся за пределами Астраханской области, в отношении указанного лица необходимо избрание меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21, 97, 99, 101, 442, 443 УПК РФ, суд

Постановил: Ф.И.О. и Ф.И.О. совершивших в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи Ф.И.О. ответственности освободить, применить принудительную меру медицинского характера:

в от Ф.И.О. в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа;

в отношении Ф.И.О. в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.


Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в от Ф.И.О. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ф.И.О. изменить на заключение под стражу до его доставления в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением, а после его доставления в указанный психиатрический стационар, указанную меру пресечения отменить.

Исполнение постановления в части взятия Финогенова *.*. под стражу поручить начальнику ОВД по Икрянинскому району Астраханской области.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке лицом, в отношении которого рассматривается уголовное дело, его защитником, законным представителем или близким родственником, потерпевшим, прокурором в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.


Судья *.*. Кузнецов