По обвинению Шляхова в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. Приговор от 10 августа 2010 года №. Амурская область.
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:председательствующего федерального судьи Панюкова *.*.,
государственного обвинителя - помощника прокурора Магдагачинского района Корховой *.*.,
подсудимого Шляхова *.*. и его защитника-адвоката Дементьевой *.*., представившей удостоверение №… от … года и ордер № …от … года,
при секретаре Едапиной *.*.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
Шляхова *.*., родившегося …в с…., гражданина …, имеющего …. образование, зарегистрированного по адресу: …, проживающего по адресу: …, ранее судимого:-20 мая 2008 года Магдагачинским районным судом Амурской области по п.»б»ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; штраф не уплачен;
-22 сентября 2009 года Магдагачинским районным судом Амурской области по ч.3ст.30, ч.1 ст.139,70 УК РФ к штрафу в размере 13000 рублей; штраф не уплачен, имеющего меру пресечения - заключение под стражу и содержащегося под стражей с 29 июля 2010 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в»ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
подсудимый Шляхов *.*. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих, установленных судом обстоятельствах: 06 января 2010 года, около 23 часов в …, подсудимый Шляхов *.*., находясь в квартире по адресу: …, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно, с корыстной целью похитил ДВД-плеер марки «ЛДжи» ценой …рублей, ДВД-плеер марки ВВК ценой…рублей и десять ДВД дисков на сумму…рублей, принадлежащие А., причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму …рублей, являющуюся значительным ущербом.
В судебном заседании подсудимый Шляхов *.*. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, в содеянном раскаялся и в присутствии своего защитника Дементьевой *.*. подтвердил заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении Приговора без судебного разбирательства, а также заявил, что обвинение ему понятно. Ходатайство о рассмотрении его дела без судебного разбирательства им подано добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства. Иск признает полностью.
Государственный обвинитель Корхова *.*. согласна с Постановлением Приговора без судебного разбирательства.
Защитник Дементьева *.*. поддерживает ходатайство своего подзащитного Шляхова *.*. о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении Приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд, установив в судебном заседании, что подсудимый Шляхов *.*. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтверждает заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении Приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с Постановлением Приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, считает возможным постановить Приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.
Судом установлено, что подсудимый Шляхов *.*. тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшей А., причинив ей значительный материальный ущерб на сумму …рублей. С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Шляхова *.*. по п.»в»ч.2 ст.158 УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Вина подсудимого Шляхова *.*. по предъявленному обвинению полностью доказана материалами дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шляхова *.*. предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию преступления; добровольное частичное возмещение имущественного вреда. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шляхова *.*. суд, также признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание Шляхова *.*., предусмотренным ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.
Совершенное подсудимым Шляховым *.*. преступление, на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
По месту жительства подсудимый Шляхов *.*. характеризуется отрицательно л.д.124); ранее Шляхов *.*. судим, новое умышленное преступление он совершил в период непогашенной судимости за аналогичное преступление по Приговору суда от 20 мая 2008 года по п.»б»ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей, штраф не уплачен и по Приговору суда от 22 сентября 2009 года по ч.3ст.30,ч.1 ст.139, 70 УК РФ к штрафу в размере 13000 рублей, штраф не уплачен, что образует в его действиях рецидив преступлений л.д.103,106-110,111-113,115-117,119); на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит л.д.102).
Наказание Шляхову *.*. должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ. При назначении наказания подсудимому Шляхову *.*. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, наличие отягчающего обстоятельства, поэтому суд считает, что Шляхов *.*. заслуживает наказания в виде реального лишения свободы, однако суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, считает Ф.И.О. мерой наказания, в порядке ст.73 УК РФ с возложением на него исполнения дополнительных обязанностей.
Гражданский иск по делу суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Вещественное доказательство ДВД - плеер марки «ВВК»- подлежит передаче владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
Приговорил:
признать Шляхова *.*. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в»ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - 2(два) года лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ окончательное наказание Шляхову *.*. назначить по совокупности Приговоров и к наказанию, назначенному по последнему Приговора суда полностью присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему Приговору суда от 22 сентября 2009 года, назначив ему наказание- 2(два) года лишения свободы со штрафом 13000 (тринадцать тысяч) рублей.
Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы осужденному Шляхову *.*. считать условным с установлением испытательного срока-3(три) года.
Наказание в виде штрафа в размере 13000 рублей в отношении осужденного Шляхова *.*. исполняется самостоятельно.
Согласно ст.73 УК РФ возложить на осужденного Шляхова *.*. исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание; проходить регистрацию в местах и сроки, указанные органом, исполняющим наказание; не совершать административные правонарушения.
Меру пресечения - заключение под стражу осужденному Шляхову *.*. отменить. Освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.
Взыскать с осужденного Шляхова *.*. в пользу потерпевшей А…. рублей.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - ДВД - плеер марки «ВВК», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Магдагачинскому району - передать владельцу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Разъяснить осужденному Шляхову *.*. его право, в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии настоящего Приговора либо в течении 10 суток со дня вручения ему копий кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий: Панюков *.*.