По ст. 160 ч.1 УК РФ. Постановление от 27 октября 2010 года № 1-64/2010. Воронежская область.

Судья Верхнемамонского районного суда Воронежской области Борис *.*.

с участием заместителя прокурора Верхнемамонского района Овсянникова *.*.,

подсудимой ФИО1,

защитника Берникова *.*.,

представившего удостоверение № 0488 и ордер № 6702,

с участием представителя потерпевшего МУЗ «Верхнемамонская ЦРБ» ФИО7

при секретаре Сычёвой *.*.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 27 августа 1974 года рождения, уроженки с. Вислая Дубрава Губкинского района Белгородской области, проживающей и зарегистрированной по адресу: Воронежская область, Верхнемамонский район, с. Верхний Мамон, ул. Школьная, д. 10, кв. 1, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, замужем, работающей кассиром в МУЗ «Верхнемамонская ЦРБ», невоеннообязанной, ранее не судимой, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч.

3, ст. 160 ч. 3, ст. 160 ч. 3, ст. 160 ч. 3 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

03 февраля 2006 года ФИО1 была принята на работу по трудовому договору на должность кассира по отделению платных услуг МУЗ «Верхнемамонская ЦРБ». При этом ФИО1 заключила с МУЗ «Верхнемамонская ЦРБ» договор о полной материальной ответственности. Согласно трудового договора, договора о полной материальной ответственности, своей должностной инструкции в обязанности ФИО1 входило осуществление операций по приему, хранению денежных средств, их ежедневная передача бухгалтеру-кассиру МУЗ «Верхнемамонская ЦРБ», ведение кассовой книги, предоставление кассовой отчетности. Зная о порядке расчетов с пациентами, порядке учета и сдачи денежных средств, ФИО1 Решила совершить хищение денежных средств, вверенных ей и принадлежащих МУЗ «Верхнемамонская ЦРБ». Так 22 января 2007 года ФИО1 находилась на своем рабочем месте в кабинете № 25 здания поликлиники МУЗ «Верхнемамонская ЦРБ», расположенного в с. Верхний Мамон Верхнемамонского района Воронежской области ул. Правды, 20, когда к ней обратился ФИО3 за получением медицинской справки формы № 083/у-89 (для предоставления в Госавтоинспекцию) и внес в качестве оплаты данной услуги ФИО1 деньги в сумме 577 рублей. ФИО1 не внесла полученные от ФИО3 деньги в сумме 577 рублей в кассу по отделению платных услуг и кассу МУЗ «Верхнемамонская ЦРБ», а обратила их в свою пользу. В тот же день после прохождения ФИО3 медицинской комиссии она выдала ему медицинскую справку формы № 083/у-89 за № 21. Своими действиями ФИО1 причинила ущерб МУЗ «Верхнемамонская ЦРБ» на сумму 577 рублей.

Кроме того, 12 июля 2007 года ФИО1 находилась на своем рабочем месте в кабинете

№ 25 здания поликлиники МУЗ «Верхнемамонская ЦРБ», расположенного в с. Верхний Мамон Верхнемамонского района Воронежской области ул. Правды, 20, когда к ней обратился ФИО4 за получением медицинской справки формы № 083/у-89 (для предоставления в Госавтоинспекцию) и внес в качестве оплаты данной услуги ФИО1 деньги в сумме 577 рублей. ФИО1 не внесла полученные от ФИО4 деньги в сумме 577 рублей в кассу по отделению платных услуг и кассу МУЗ «Верхнемамонская ЦРБ», а обратила их в свою пользу. В тот же день после прохождения ФИО4 медицинской комиссии она выдала ему медицинскую справку формы № 083/у-89 за № 21. Своими действиями ФИО1 причинила ущерб МУЗ «Верхнемамонская ЦРБ» на сумму 577 рублей.

Кроме того, 10 августа 2007 года ФИО1 находилась на своем рабочем месте в кабинете № 25 здания поликлиники МУЗ «Верхнемамонская ЦРБ», расположенного в с. Верхний Мамон Верхнемамонского района Воронежской области ул. Правды, 20, когда к ней обратился ФИО5 за получением медицинской справки формы № 083/у-89 (для предоставления в Госавтоинспекцию) и внес в качестве оплаты данной услуги ФИО1 деньги в сумме 577 рублей. ФИО1 не внесла полученные от ФИО5 деньги в сумме 577 рублей в кассу по отделению платных услуг и кассу МУЗ «Верхнемамонская ЦРБ», а обратила их в свою пользу. В тот же день после прохождения ФИО5 медицинской комиссии она выдала ему медицинскую справку формы № 083/у-89 за № 21. Своими действиями ФИО1 причинила ущерб МУЗ «Верхнемамонская ЦРБ» на сумму 577 рублей.

Кроме того, 29 октября 2007 года ФИО1 находилась на своем рабочем месте в кабинете № 25 здания поликлиники МУЗ «Верхнемамонская ЦРБ», расположенного

в с. Верхний Мамон Верхнемамонского района Воронежской области ул. Правды, 20, когда к ней обратился ФИО6 за получением медицинской справки формы № 083/у-89 (для предоставления в Госавтоинспекцию) и внес в качестве оплаты данной услуги ФИО1 деньги в сумме 577 рублей. ФИО1 не внесла полученные от ФИО6 деньги в сумме 577 рублей в кассу по отделению платных услуг и кассу МУЗ «Верхнемамонская ЦРБ», а обратила их в свою пользу. В тот же день после прохождения ФИО6 медицинской комиссии она выдала ему медицинскую справку формы № 083/у-89 за № 21. Своими действиями ФИО1 причинила ущерб МУЗ «Верхнемамонская ЦРБ» на сумму 577 рублей.

Тем самым ФИО1 22 января 2007 года, 12 июля 2007 года, 10 августа 2007 года и 29 октября 2007 года совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, то есть преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ.

ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признала в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор просил переквалифицировать действия ФИО1 по каждому совершенному ею преступлению с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 по каждому совершенному ею преступлению подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

На основании п. 24 Постановления Пленума

Верховного Суда РФ N 51 от 27 декабря 2007 г. “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате“ под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 от 10 февраля 2000 г. “О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе“ организационно-распорядительные функции включают в себя, например, руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий. К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, воинских частей и подразделений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.п.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 не обладала вышеуказанными служебными полномочиями организационно-распорядительными и административно-хозяйственными, а совершила присвоение вверенного ей имущества. С учетом изложенного действия ФИО1 по каждому совершенному ею преступлению следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ - хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 160 УК РФ относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК

РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Со дня совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ истекло более двух лет.

Подсудимая не возражала против прекращения в отношении неё уголовного дела и освобождения её от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В связи с вышеизложенным ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенные ею вышеуказанные преступления в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Уголовное дело подлежит прекращению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым медицинские справки ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела; журнал регистрации платных услуг МУЗ «Верхнемамонская ЦРБ» за 2007 года, журнал регистрации медицинских справок для предоставления в Госавтоинспекцию МУЗ «Верхнемамонская ЦРБ» за 2007 год, 4 папки бухгалтерских документов, «Журнал № 1 касса» МУЗ «Верхнемамонская ЦРБ» за январь, июль, август и октябрь 2007 года, хранящиеся в Верхнемамонском ОВД возвратить в МУЗ «Верхнемамонская ЦРБ».

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд,

Постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: медицинские справки ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела;

журнал регистрации платных услуг МУЗ «Верхнемамонская ЦРБ» за 2007 года, журнал регистрации медицинских справок для предоставления в Госавтоинспекцию МУЗ «Верхнемамонская ЦРБ» за 2007 год, 4 папки бухгалтерских документов, «Журнал № 1 касса» МУЗ «Верхнемамонская ЦРБ» за январь, июль, август и октябрь 2007 года, хранящиеся в Верхнемамонском ОВД возвратить в МУЗ «Верхнемамонская ЦРБ».

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий: *.*. Борис