О прекращении уголовного дела в отношении Смирнова *.*. и Проворова *.*. по п. а ч.2 ст.158 УК РФ. Постановление от 03 августа 2011 года № 1-51/2011. Вологодская область.
Судья Харовского районного суда Вологодской области Кельсин *.*.с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Харовского района Червяковой *.*.
подсудимых Смирнова *.*. и Проворова *.*.
представителя потерпевшего Х.
защитника Величутина *.*., представившего удостоверение Х. и ордер от Х.
при секретаре Волковой *.*.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Смирнова *.*., родившегося Х. в Х., проживающего там же по Х., Х.
Проворова *.*., родившегося Х. в Х., проживающего там же по Х., Х.
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. А УК РФ
Установил:
Смирнов *.*. и Проворов *.*. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
, около Х. – х часов, Смирнов *.*. и Проворов *.*. совместно и по предварительному сговору между собой, от магазина Х.» на Х., тайно похитили урну УК -1 стоимостью Х..
С похищенным они с места происшествия скрылись и использовали его по своему усмотрению, причинив Х.» материальный ущерб на сумму в Х. руб.
Допрошенные в суде Смирнов *.*. и Проворов *.*. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. А УК РФ признали полностью, с обстоятельствами дела согласны, пояснили, что ущерб Х. они возместили полностью, согласны на прекращение в отношении них уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Представитель потерпевшего Х. в суде пояснила, что в данное время материальный ущерб Х. возмещен полностью, претензий к Смирнову *.*. и Проворову *.*. у неё нет, просит прекратить в отношении них уголовное дело в связи с примирением.
Суд считает, что действия Смирнова *.*. и Проворова *.*. верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. А УК РФ, так как каждый из них совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
В суде установлено, что Смирнов *.*. и Проворов *.*. ранее Х., впервые совершили преступление средней тяжести, вред загладили, с потерпевшим примирились, представитель потерпевшего просит прекратить в отношении них уголовное дело, против чего они не возражают.
Суд считает, что в соответствии со ст. 76 УК РФ Смирнова *.*. и Проворова *.*. от уголовной ответственности можно освободить в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова *.*. и Проворова *.*., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. А УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим Х.
Меру пресечения Смирнову *.*. и Проворову *.*. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на кассационный период отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимым Смирнову *.*. и Проворову *.*., потерпевшему Х. прокурору Х..
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья