Судебная практика

Решение от 04 апреля 2011 года № А41-34708/2010. По делу А41-34708/2010. Московская область.

Решение

г.Москва

04 апреля 2011 года Дело №А41-34708/10

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи *.*. Величко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колисниченко *.*.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «МОИ ТОВАРИЩИ» (ИНН 7736527159)

к ООО «Зумарок энтертейнмент» (ИНН 7710353606)

о взыскании 1.258.298 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

Установил:

ООО «МОИ ТОВАРИЩИ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Зумарок энтертейнмент» о взыскании убытков в размере 309.480 руб. 00 коп. и 7.000 долларов США, размера упущенной выгоды в размере 740.000 руб. 00 коп..

Отвод судье не заявлен.

От представителя
истца в устной форме поступило ходатайство о приобщении в материалы дела справки о наличии задолженности, в данной справке истец уточнил свое требование о взыскании 948.818 руб. 00 коп.. Ходатайство об уточнении принято к рассмотрению, документы приобщены в материалы дела.

Направленное в адрес ответчика определение Арбитражного суда Московской области вернулось с отметкой почты на конверте: “истек срок хранения”. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик находится по адресу: 105122, г.Москва, Щелковское шоссе, д.2а, по которому и было направлено определение суда. Других адресов указанного лица не имеется. Считать ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора.

В соответствии со ст.123, ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В обоснование иска истец указал, что 02 марта 2010 года между ООО «МОИ ТОВАРИЩИ» и ООО «3умарок энтертейнмент» был заключен Договор возмездного оказания услуг № 20-3, в соответствии с которым ответчик обязался предоставлять услуги Букинга: услуги по предоставлению достоверной и своевременной информации истцу, необходимой для проведения выступления Группы «СASSIDY», а также ответчик обязался обеспечить участие Группы «СASSIDY» в мероприятии истца, а истец обязался оплатить ответчику его услуги в соответствии с условиями Договора. В соответствии с п.4.1. Договора ответчик обязался предоставлять услуги качественно и в сроки, согласованные с истцом.

Однако, выступление Группы «CASSIDY» на запланированном мероприятии не состоялось по вине ответчика, в связи с чем истец понес убытки в размере 340.480 руб. 00 коп. и 7.000 долларов США, а также не получил доходы от планируемого концерта в размере 740.000 руб. 00 коп..

По состоянию на 28.03.2011г. задолженность ответчика перед истцом в связи с ненадлежащим исполнением договора
№ 20-3 возмездного оказания услуг от 02.03.2010г. составляет 948.818 руб. 00 коп..

На основании статей 15, 309, 310, 314, 393, ГК РФ с учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 948.818 руб. 00 коп..

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 02 марта 2010 года между истцом (Заказчик) и ответчиком (Букер – агентство, предоставляющее услуги по координированию отношений между Артистом и Заказчиком, а также агентировании Артиста на определенную дату) был заключен Договор № 20-3 возмездного оказания услуг (л.д. 9-12), в соответствии с которым ответчик обязался предоставлять услуги Букинга: услуги по предоставлению достоверной и своевременной информации Истцу, необходимой для проведения выступления Группы «СASSIDY», а также ответчик обязался обеспечить участие Группы «СASSIDY» в мероприятии истца, а истец обязался оплатить ответчику его услуги в соответствии с условиями Договора.

Согласно п.3.1. и п.3.2. Договора № 20-3 возмездного оказания услуг от 02.03.2010г. в редакции Дополнительного соглашения от 18.03.2010г. (л.д. 13) дата и время проведения мероприятия – 30.04.2010г. с 22.00 до 01.00 следующего дня, место проведения мероприятия – Россия, город Москва, Ленинский проспект, д.6, строение 7, Клуб «Точка».

Однако ответчик не исполнил своих обязательств по договору № 20-3 возмездного оказания услуг от 02.03.2010г., выступление Группы «CASSIDY» не состоялось по вине ответчика.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим
исполнением обязательства (п.1 ст.393 ГК РФ). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (п.2 ст.393 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п.4 ст.393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В обеспечение надлежащего проведения мероприятия (концерта группы «CASSIDY») истцом (Принципал) с ООО «КОНЦЕРТ.РУ» (Агент) был заключен агентский договор № 01/04-294 от 01.04.2010г. (л.д. 14-19), согласно которому Агент по поручению принципала от своего имени обязался оформить и реализовать клиентам Билеты на мероприятия Принципала, указанные в Акте передачи билетной информации.

Согласно Акту передачи билетной информации предпродажа билетов составила 70.000 руб. 00 коп. и продажа билетов составила 670.000 руб. 00 коп..

Таким образом, размер упущенной выгоды истца составляет 740.000 руб. 00 коп..

Кроме того истец в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по Договору № 20-3 возмездного оказания услуг от 02.03.2010г. понес следующие убытки.

Согласно п.4.2.3. Договора № 20-3 возмездного оказания услуг от 02.03.2010г. для организации авиаперелета Группы «CASSIDY» истец забронировал в ООО «Русский экспресс-Авиа» 5 (Пять) авиабилетов по маршруту Нью-Йорк-Вена-Москва-Вена- Нью-Йорк (л.д. 23-27).

В результате
срыва мероприятий по Договору № 20-3 возмездного оказания услуг от 02.03.2010г. 28.04.2010г. истец произвел возврат авиабилетов в ООО «Русский экспресс-Авиа» с уплатой суммы штрафа в размере 36.855 руб. 00 коп., что подтверждается Письмом ООО «Русский экспресс-Авиа» № б/н от 11.05.2010г. (л.д. 22).

Таким образом, сумма убытков истца по уплате штрафа по возврату авиабилетов составила 36.855 руб. 00 коп..

В рамках исполнения своих обязательств по Договору № 20-3 возмездного оказания услуг от 02.03.2010г. истец заказал ООО «Премьера» печать билетов на мероприятия по Договору № 20-3 возмездного оказания услуг от 02.03.2010г. и оплатило ООО «Премьера» данный заказ по Квитанции к приходному кассовому ордеру № б/н от 09.04.2010г. на сумму 5.000 руб. 00 коп. (л.д. 28).

Таким образом, сумма расходов истца по оплате заказа билетов составила 5.000 руб. 00 коп..

Во исполнении п.4.2.6. Договора № 20-3 возмездного оказания услуг от 02.03.2010г. истец забронировал в ЗАО «Интелсервис» размещение и проживание в гостинице «Borodino», трансфер, экскурсионную программу с гидом для Группы «CASSIDY», о чем свидетельствуют Подтверждения о приеме иностранного туриста № V-54918-RU от 09.04.2010г., № V-54905-RU от 09.04.2010г., № V-54921-RU от 09.04.2010г., № V-54915-RU от 09.04.2010г., № V-56341-RU от 19.04.2010г. (л.д. 29-42).

В результате срыва мероприятий по Договору № 20-3 возмездного оказания услуг от 02.03.2010г. истец аннулировал в ЗАО «Интелсервис» вышеуказанную бронь в гостинице «Borodino» с уплатой неустойки в размере 34.125 руб. 00 коп., что подтверждается Письмом гостиницы «Borodino» (л.д. 43).

Таким образом, сумма убытков истца по уплате неустойки за аннулирование брони в гостинице составила 34.125 руб. 00 коп..

Во исполнении п.4.2.19. Договора № 20-3 возмездного оказания услуг от 02.03.2010г. истец поручил
Ф.И.О. комплексное PR-сопровождение Группы «СASSIDY» и проведение мероприятия по Договору, в соответствии с которым истец понес расходы по оплате гонорара Ф.И.О. в размере 150.000 руб. 00 коп., что подтверждается Распиской от 02.04.2010г. (л.д. 44).

Во исполнении п.4.2.19. Договора № 20-3 возмездного оказания услуг от 02.03.2010г. истец заключил с Индивидуальным предпринимателем Ф.И.О. Договор № 1-06-2010 от 15.03.2010г. на производство рекламного видеоролика мероприятий на сумму 30.000 руб. 00 коп. (л.д. 45-46).

Согласно Акту приемки-сдачи работ от 30.03.2010г. по Договору № 1-06-2010 от 15.03.2010г. истец оплатил услуги по данному договору на сумму 30.000 руб. 00 коп..

Таким образом, сумма расходов истца по оплате рекламного видеоролика составила 30.000 руб. 00 коп..

В рамках исполнения Договора № 20-3 возмездного оказания услуг от 02.03.2010г. истец поручил ответчику обеспечить получение Гостевых виз для Группы «СASSIDY», для чего Генеральному директору ООО «Зумарок энтертейнмент» Огомс Чизоба Ерасмус было выплачено агентское вознаграждение в размере 53.500 руб. 00 коп., что подтверждается Распиской от 21.04.2010г. (л.д. 48).

Таким образом, сумма убытков истца по выплате агентского вознаграждения составила 53.500 руб. 00 коп..

В рамках исполнения Договора № 20-3 возмездного оказания услуг от 02.03.2010г. истец передал ответчику (Генеральному директору ООО «Зумарок энтертейнмент» Огомс Чизоба Ерасмус) денежные средства в размере 7.000 долларов США, о чем свидетельствует Расписка от 04.03.2010г. (л.д. 49).

Общая сумма убытков, понесенных истцом в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по Договору № 20-3 возмездного оказания услуг от 02.03.2010г., составила 309.480 руб. 00 коп. и 7.000 долларов США.

В соответствии с п.6.1. Договора № 20-3 возмездного оказания услуг от 02.03.2010г. Стороны несут ответственность за выполнение своих обязательств, предусмотренных настоящим Договором, в
соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По состоянию на 28.03.2011г. задолженность ответчика по возмещению истцу убытков в результате неисполнения своих обязательств по Договору № 20-3 возмездного оказания услуг от 02.03.2010г. составляет 948.818 руб. 00 коп., что подтверждается Справкой о наличии задолженности № 5 от 28.03.2011г. ООО «МОИ ТОВАРИЩИ».

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в размере 21.976 руб. 36 коп. относятся на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскивается в доход Федерального бюджета РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Судья *.*. Величко