Решение от 11 августа 2011 года № А48-819/2011. По делу А48-819/2011. Орловская область.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИРешение Дело №А48 – 819/2011
г. Орел
11 августа 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2011 года. Решение изготовлено в полном объеме 11.08.2011 года.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи *.*. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниловой *.*., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дмитровский молочный завод» (ОГРН 1075741001896, Орловская область, Дмитровский район, г. Дмитровск, ул. Советская, 153, а) в лице конкурсного управляющего Толстых *.*., г. Орел к Обществу с ограниченной ответственностью «Кировское» (ОГРН 1025701258373, Орловская область, Дмитровский район, д. Дружно) о взыскании 261 750 руб. 44 коп., при участии в деле: от истца – представитель Бологов *.*. (доверенность без номера от 08.06.2011 г.), от ответчика – директор Индарбиев *.*. (паспорт),
Установил:
Открытое акционерное общество «Дмитровский молочный завод», Орловская область г. Дмитровск (ОГРН 1075741001896, ИНН 5707002330) в лице конкурсного управляющего Толстых *.*., г. Орел обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кировское», Орловская область Дмитровский район (ОГРН 1025701258373, ИНН 5707002234) о взыскании 261 750 руб. 44 коп., из которых 233 000 руб. – сумма основного долга и 28 750 руб. 54 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, однако в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, поскольку произвел поставку молока истцу.
Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 15.09.2010 года по делу №А48-863/2010 ОАО «Дмитровский молочный завод» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Толстых *.*.
В ходе осуществления функций конкурсного управляющего Толстых *.*. было установлено следующее.
05.08.2009 года между ООО «Кировское» (производитель) и ОАО «Дмитровский молочный завод» (заготовитель) заключен договор №25, по условиям которого производитель (ответчик по делу) обязуется передать, а заготовитель (истец по делу) обязуется принять и оплатить переданное производителем молоко коровье сырое (продукция), соответствующее требованиям настоящего договора о качестве.
Место передачи (поставки) продукции: Орловская область, Дмитровский район, ОАО «Дмитровский молочный завод» (п. 1.2 договора).
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что передача продукция производителем заготовителю производится по согласованному сторонами графику поставки молока (приложение №2) в течение срока действия настоящего договора. Стороны вправе по обоюдному согласию изменить график отгрузки продукции в течение срока действия договора путем его согласования и утверждения нового приложения договора, регламентирующего график поставки молока.
Согласно п. 4.1 договора цена за один кг продукции указана в соглашении о цене продукции (приложение №1 к настоящему договору).
Соглашением о цене продукции установлена следующая цена за кг. продукции: молоко первого сорта – 6 руб.; молоко второго сорта – 5 руб.; молоко несортовое – 4 руб.
Разделом 6 договора урегулирован порядок приемки продукции. В соответствии с данным разделом в зависимости от мета поставки продукции, указанного в п. 1.2 настоящего договора, приемка продукции может осуществляться по месту нахождения заготовителя.
Сдача продукции осуществляется ответственным представителем производителя либо в его отсутствие по месту нахождения заготовителя. Сдача-приемка продукции должна производиться в количестве, по качеству и графику, утвержденным сторонами в соответствующих приложениях к договору при наличии всех документов и должна оформляться товарно-транспортной накладной установленной формы, выписываемой в 4-х экземплярах. Один экземпляр остается у производителя, второй и третий – у заготовителя в бухгалтерии, а четвертый экземпляр с указанием окончательных параметров приемки заготовитель отправляет производителю.
Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что оплата за продукцию, принятую заготовителем, осуществляется в течение 10 календарных дней.
Согласно п. 7.3 договора заготовитель обязан перечислить денежные средства в счет оплаты поставленной производителем продукции по реквизитам, указанным в п. 10 настоящего договора, или оплатить продукцию наличными деньгами, либо путем взаимозачета за товароматериальные ценности.
Истцом по расходным кассовым ордерам уплачены ответчику денежные средства в размере 233 000 руб.
Полагая, что ответчик не поставил истцу продукцию на указанную сумму, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.
Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходил из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд расценивает данный договор как заключенный договор поставки, в связи с тем, что условие о сроках поставки и товаре, сторонами согласовано в договоре.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно со ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).
Частью 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно п. 6.2 договора №25 от 05.08.2009 года сдача продукции осуществляется ответственным представителем производителя либо в его отсутствие по месту нахождения заготовителя. Сдача-приемка продукции должна производиться в количестве, по качеству и графику, утвержденным сторонами в соответствующих приложениях к договору при наличии всех документов и должна оформляться товарно-транспортной накладной установленной формы, выписываемой в 4-х экземплярах. Один экземпляр остается у производителя, второй и третий – у заготовителя в бухгалтерии, а четвертый экземпляр с указанием окончательных параметров приемки заготовитель отправляет производителю.
Истец указывает, что ответчик не поставил оплаченную продукцию. Однако ответчиком в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные, составленные в соответствии с Альбомом унифицированных форм первичной учтенной документации по учету сельскохозяйственной продукции и сырья, утвержденным Постановлением Госкомстата России от 29 сентября 1997 года № 68. Указанные товарно-транспортные накладные со стороны ОАО «Дмитровский молочный завод» подписаны работниками истца.
В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей Кузнецова *.*. и Некрутова *.*., которые пояснили, что по представленным в материалы дела накладным принималось поставленное молоко. Свидетели также пояснили, что узнают подписи сотрудников ОАО «Дмитровский молочный завод», имеющиеся на товарных накладных.
Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки расчетов, согласно которому у ответчика отсутствует задолженность перед истцом.
На основании изложенного, арбитражный суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. В связи с тем, что при обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина в размере 8 235 руб. 01 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.
На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.
Судья *.*. Юдина