Судебная практика

По апелляционной жалобе Буханченко *.*. на решение мирового судьи по иску к ООО `Эльдорадо` о взыскании компенсации морального и материального ущерба от 12.11.2010 г.. Определение от 12 ноября 2010 года №. Ставропольский край.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Кистерев *.*.,

с участием истца Буханченко *.*.,

представителя ответчика ООО «Эльдорадо»

при секретаре Бутовой *.*.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Буханченко *.*. на Решение мирового судьи судебного участка №2 г.Невинномысска от 13.09.2010 года по иску Буханченко *.*. к ООО «Эльдорадо», ООО «Эльдорадо» ОСП «Магазин № 1 г.Невинномысска» о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба,

Установил:

Буханченко *.*. подал апелляционную жалобу на Решение мирового судьи судебного участка №2 г.Невинномысска от 13.09.2010 года по иску Буханченко *.*. к ООО «Эльдорадо», ООО «Эльдорадо» ОСП «Магазин № 1 г.Невинномысска» о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба.

В судебном заседании истец и представитель ответчика,
обратились с заявлением о прекращении дела и утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, согласно которому ответчик ООО «Эльдорадо» выплачивает истцу Буханченко *.*. сумму <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> рублей - компенсация за материальный вред.

Истец Буханченко *.*. в свою очередь отказывается от исковых требований и каких-либо претензий и требований, прямо или косвенно связанных с покупкой Газовой плиты <данные изъяты>.

Ответчик ООО «Эльдорадо» обязуется единовременно выплатить истцу Буханченко *.*. <данные изъяты> рублей в срок в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Изучив мировое соглашение, выслушав стороны, суд находит, что заключенное между истцом Буханченко *.*. и представителем ответчика ООО «Эльдорадо» Кузько *.*., мировое соглашение основано на добровольности и согласии, не нарушает прав и законных интересов сторон, а так же прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем, суд считает, что оно подлежит утверждению.

В судебном заседании суд разъяснил сторонам положение ст.ст.220-221 ГПК РФ, что при прекращении дела в связи, с заключением мирового соглашения, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем стороны расписались в протоколе, заявив, что требования закона им понятны.

Руководствуясь ст.ст.220 -221, 224-225, 327, 328 ГПК РФ, суд,

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Буханченко *.*. и представителем ответчика ООО «Эльдорадо» Кузько *.*., согласно которому: ответчик ООО «Эльдорадо» выплачивает истцу Буханченко *.*. сумму <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> рублей - компенсация за материальный вред.

Истец Буханченко *.*. в свою очередь отказывается от исковых требований и каких-либо претензий и
требований, прямо или косвенно связанных с покупкой Газовой плиты <данные изъяты>.

Ответчик ООО «Эльдорадо» обязуется единовременно выплатить истцу Буханченко *.*. <данные изъяты> рублей в срок в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Буханченко *.*. к ООО «Эльдорадо», ООО «Эльдорадо» ОСП «Магазин № 1 г.Невинномысска» о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения, и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья

Невинномысского городского суда *.*. Кистерев

Определение вступило в законную силу 12.11.2010 года

Исп. помощник судьи Облаков *.*.