По гражданскому делу по заявлению Уваровой *.*. об установлении факта родственных отношений. Определение от 01 июля 2011 года №. Курская область.
Дмитриевский районный суд Курской области в составе:председательствующей судьи Гончаровой *.*.,
при секретаре Корчагиной *.*.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Уваровой *.*., представитель по доверенности Лактюхина *.*., об установлении факта родственных отношений,
заинтересованное лицо: Администрация
Дмитриевского района Курской области,
Установил:
Уварова *.*. (представитель по доверенности Лактюхина *.*.) обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.
В судебные заседания, назначенные на 10 часов 28 июня и 14 часов 1 июля 2011 года, заявитель Уварова *.*. и ее представитель Лактюхина *.*. не явились, не заявили ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили суду уважительных причин неявки. О дне, времени, месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица – Администрации Дмитриевского района Курской области – Антипова *.*. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае (кроме прочих), если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Из смысла ч. 3 ст. 223 ГПК РФ следует: суд по ходатайству истца или ответчика (заявителя) отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Как установлено судом: заявитель Уварова *.*. и ее представитель по доверенности Лактюхина *.*. дважды - 28 июня и 1 июля 2011 года не явились в судебные заседания без уважительных причин. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не заявили. Представитель заинтересованного лица не требовала рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить заявление Уваровой *.*. об установлении факта родственных отношений без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
Определил:
заявление Уваровой *.*., представитель по доверенности Лактюхина *.*., об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю: после устранения препятствий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства заявителя (в случае его поступления) об отмене данного определения может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области.
Судья Гончарова *.*.