Приговор от 30 сентября 2010 года № 1-63/2010. Приговор от 30 сентября 2010 года № 1-63/2010. Республика Татарстан.

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи ФЕДОНИНА *.*., c участием: со стороны обвинения: государственного обвинителя - зам. прокурора Спасского района РТ ВАЛЕЕВА *.*., потерпевшего ГУМЕРОВА *.*., со стороны защиты: подсудимой ЛЮМАН *.*., защитника НУРСАФИНА *.*., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г. и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., при секретаре ЗИГАНГИРОВОЙ *.*., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Люман *.*. - Дата обезличена года рождения, уроженки...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Дата обезличена года примерно в... часа, Люман *.*., имея непогашенные судимости, с целью хищения, взяла

со скамейки, расположенной во дворе дома по адресу:...,...,...,..., сотовый телефон марки «СЕ-...», стоимостью... рублей, принадлежащий потерп.. После этого, Люман *.*. с похищенным телефоном ушла на улицу. В результате хищения потерп. был причинен ущерб на сумму... рублей, что для него является значительным. Тем самым, Люман *.*. своими умышленными действиями совершила тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Нурсафина *.*., обвиняемая Люман *.*. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимая Люман *.*. в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью признала себя виновной и пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с ним и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ей добровольно и после консультации с адвокатом Нурсафиным *.*., защищающим её интересы. По её убеждению она осознает последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Нурсафин *.*. заявленное Люман *.*. ходатайство поддержал.

Потерпевший потерп. и государственный обвинитель Валеев *.*. с особым порядком судебного разбирательства согласны.

Суд, удостоверившись, что подсудимая Люман *.*. осознала характер заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, в целом обоснованное, и её действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимой, по закону признается преступлением средней тяжести.

Вместе с тем,

подсудимая Люман *.*. полностью признала вину в совершенном преступлении, оказывала содействие органам следствия в установлении обстоятельств совершенного преступления, полностью возместила потерпевшему ущерб, причинённый преступлением, со стороны которого претензий к ней нет - эти обстоятельства суд признал смягчающими его наказание.

Вместе с тем в действиях Люман *.*. имеется рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления, у неё имелись две не погашенные судимости, одна из которых за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений. Данное обстоятельство по закону является обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая личность подсудимой и указанное выше обстоятельство отягчающее наказание, суд считает обоснованным назначить Люман *.*. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. При этом учитывая степень общественной опасности совершённого преступления и указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить Люман *.*. наказание в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Люман *.*. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ Приговор в отношении Люман *.*. в исполнение не приводить, если осужденная в течение испытательного срока продолжительностью 1 (один) год своим поведением докажет свое исправление.

Возложить обязанности на осужденную Люман *.*. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, ежемесячно, не менее

одного раза в месяц являться на регистрацию в этот же орган, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения до вступления Приговора в законную силу в отношении осужденной Люман *.*. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд РТ.

Председательствующий судья *.*. Федонин

Копия верна: