Судебная практика

По иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Г Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Решение от 14 июня 2011 года №. Краснодарский край.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Залесного *.*.

при секретаре Баранцевой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Гунченко *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Гунченко *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору № 621/0055-0000309 от 05.03.2008 г. в общей сумме 277033,23 руб., из которых: 152798,31 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 19299,92 руб. – задолженность по плановым процентам; 4141,04 руб. – задолженность по пени по плановым процентам; 9208,8 руб. – задолженность по пени по основному долгу, расходов по
уплате государственной пошлины в размере 9970,33 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 05.03.2008 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Гунченко *.*. был заключен кредитный договор № 621/0055-0000309, согласно которого Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Гунченко *.*. кредит в сумме 398417 рублей на срок по 04.03.2012 г. с уплатой процентов в размере 14,5 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу и иных денежных сумм, предусмотренных Кредитным договором, в соответствии с которым кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства «Сhevrolet Lacetti», приобретаемого у ООО «ЮГ-АВТО».

Согласно мемориальному ордеру № 1 от 05.03.2008 г. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 398417 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 26.04.2011 г. составляет 397181,78 руб.

Учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, истцом принято Решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком на 90 %.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 621/0055-0000309 от 05.03.2008 г. в общей сумме 277033,23 руб., из которых: 244383,47 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 19299,92 руб. – задолженность по плановым процентам; 4141,04 руб. – задолженность по пени по плановым процентам; 9208,8 руб. – задолженность по пени по основному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9970,33 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 50 ГПК
РФ, судом, в качестве представителя ответчика, был назначен адвокат – Чич *.*., так как ответчик по извещениям в суд не является и его настоящее место жительства неизвестно.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что размер пени завышен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что 05.03.2008 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Гунченко *.*. был заключен кредитный договор № 621/0055-0000309, согласно которого Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Гунченко *.*. кредит в сумме 398417 рублей на срок по 04.03.2012 г. с уплатой процентов в размере 14,5 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу и иных денежных сумм, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства Сhevrolet Lacetti, приобретаемого у ООО «ЮГ-АВТО».

Согласно п. 2.3. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца. Каждый период между 6-м числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 5-м числом (включительно) текущего календарного месяца определяется как процентный период.

В соответствии с п. 2.4., 2.5. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика № 40817810000550001978, по день, установленный в п. 2.3. Кредитного договора либо день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за предоставление кредита.

Платежи по возврату кредита частями и уплате
процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется Заемщиком (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. Кредитного договора) в виде ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле, указанной в п. 2.5 Кредитного договора.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по указанной формуле, составил 9482,59 руб.

При заключении Кредитного договора сторонами достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, срокам предоставления паспорта транспортного средства, по предоставлению договора страхования, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы неисполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (п. 2.7. Кредитного договора).

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между заемщиком и банком был заключен договор о залоге № 621/0055-0000309-з01 от 05.03.2008 г. в соответствии с которым, в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Юг-Авто» по договору № 227а от 05.03.2008 г. автотранспортное средство «Сhevrolet Lacetti».

Согласно п. 1.1. договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. При этом за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ (п. 2.3. Договора залога).

В соответствии с п. 4.1.1. Кредитного
договора Банк обязался произвести выдачу кредита в течение трех рабочих дней с даты подписания Кредитного договора при условии предоставления заемщиком всех документов в соответствии с условиями Договора.

Согласно мемориальному ордеру № 1 от 05.03.2008 г. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 398417 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Из расчета задолженности, произведенного Банком за период с 05.03.2008 г. по 25.04.2011 г., содержащего сведения о начисленных суммах в соответствии с условиями Договора и произведенных Заемщиком платежах, следует, что ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, в связи с чем и на основании п. 4.2.3. Кредитного договора, истец потребовал от ответчика в срок не позднее 10.03.2011 г. досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, направив 28.01.2011 г. с этой целью требование. Однако требования Банка в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством и с учетом характера заложенного имущества, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Погашение кредита, процентов и пени по нему производятся за счет средств, полученных от реализации предмета залога.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2
ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По состоянию на 26.04.2011 г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 397181 руб. 78 коп., из которых: 244383,47 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 19299,92 руб. - задолженность по плановым процентам; 41410,36 руб. - задолженность по пени по плановым процентам; 92088,03 руб. - задолженность по пени по основному долгу.

Учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, истцом принято Решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком на 90 %.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с Гунченко *.*. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору 277033,23 руб., из которых: 244383,47 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 19299,92 руб. – задолженность по плановым процентам; 4141,04 руб. – задолженность по пени по плановым процентам; 9208,8 руб. – задолженность по пени по основному долгу, обратив взыскание на предмет залога по договору залога автомобиля от 05.03.2008 г. № 621/0055-0000309-з01 - автомобиль марки «Сhevrolet Lacetti», 2008 года выпуска, VIN: №, ПТС серии № выдан 11.01.2008 г., установив начальную продажную цену в
размере рыночной стоимости на момент реализации имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 9970 руб. 33 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) – удовлетворить.

Взыскать с Гунченко *.*. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по основному долгу в размере 244383 руб. 47 коп., сумму задолженности по плановым процентам в размере 19299 руб. 92 коп., сумму задолженности по пени по плановым процентам в размере 4141 руб. 04 коп., сумму задолженности по пени по основному долгу в размере 9208 руб. 80 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9970 руб. 33 коп., а всего 287003 (двести восемьдесят семь тысяч три) рубля 56 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога автомобиля от 05 марта 2008 г. № 621/0055-0000309-з01 - автомобиль марки «Сhevrolet Lacetti», 2008 года выпуска, VIN: №, ПТС серии № выдан 11.01.2008 г., установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости на момент реализации имущества.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: