Судебная практика

О взыскании стоимости неосновательного обогащения и возмещении морального вреда. Решение от 06 июля 2010 года №. Республика Тыва.

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кужугет *.*.,

при секретаре Хоз-оол *.*..,

с участием представителя истца Доценко *.*. по доверенности ФИО9,

представителя ответчика ФИО2. по доверенности адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доценко *.*. к ФИО 6 о взыскании стоимости неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, государственной пошлины, оплаты услуг представителя и оплаты услуг за доверенность,

Установил:

В суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, государственной пошлины, оплаты услуг представителя и оплаты услуг за доверенность, обратилась Доценко *.*. к ФИО 6, указывая в заявлении, что в 2000 году истец вместе со своей семьей приехали к своему
отцу ФИО2, который проживал по адресу: п.г.т. Каа-Хем,...,...,..., Кызылского кожууна. ФИО2 проживал по данному адресу со своей матерью ФИО5 с 1983 года, которая мерла 06.02.1997 года. 21 ноября 2002 года умер ее отец ФИО2 После смерти ее отца его брат ФИО 6 предложил истице выплатить ему 80 000 рублей за долю в наследстве, но она не смогла их выплатить. Тогда ФИО 6 вселил к ней свою дочь с внучкой, которая создала ей невыносимые условия для проживания, и она была вынуждена уйти и снимать жилье в аренду. Это произошло в августе 2003 года, то есть спустя 9 месяцев после смерти ее отца ФИО2 В сентябре 2003 года ФИО 6 вступил в право наследования после смерти матери, то есть по истечение 6 с половиной лет, свидетельство о праве на наследство он получил в Кызылской государственной нотариальной конторе, не восстановив срок для вступления в право наследования не по мест открытия наследства. Когда она выезжала из квартиры, то ответчик обещал квартиру продать и Ф.И.О. но в последствии он обменял ее на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по л. Калинина в г. Кызыле, а деньги ей так и не выплатил. 02.06.2004 года она обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, а затем 26.07.2004 года подала иск о признании свидетельства о праве на наследство недействительным. 05.12.2005 года было рассмотрено заявление об установлении факта принятия наследства ФИО2 и ее требования были удовлетворены, то есть был установлен факт принятия наследства ФИО2, состоящего из квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по... п. Каа-Хем Кызылского кожууна.
Данное Решение вступило в законную силу 15.12.2005 года. 21 мая 2009 года были рассмотрены гражданские дела по ее искам о признании наследника принявшим наследство и о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, исковые требования были удовлетворены. Решения суда вступило в законную силу 11 июня 2009 года. 09 марта 2010 года ей было отказано в удовлетворении исковых требований о признании договора мены недействительным, и о признании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним недействительной. Принимая во внимание, что ответчиком при принятии наследства и его оформлении в виде квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по...... Кызылского кожууна с земельным участков были нарушены требования ст. ст. 20, 1115, 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, то необходимо взыскать с ответчика в ее пользу стоимость наследственного имущества по рыночным ценам на момент рассмотрения дела, на основании ст. ст. 1102, 1103, 1104, 1105, как неосновательное обогащение. Кроме того ей причинен моральный вред, то есть нравственные страдания, выразившиеся в том, что ответчик своим поведение подверг ее унижению, оскорблению, многочисленным обращения в суд с июня 2004 года по настоящее время. Просит взыскать с ответчика ФИО 6 стоимость квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по... п.г.т. Каа-Хем Кызылского кожууна с земельным участком в сумме 1 440 000 рублей как неосновательное обогащение; взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 15 400 рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; за оплату услуг представителя 15 000 рублей, за оценку наследственного имущества в сумме 5 500 рублей; за оплату доверенности 700
рублей.

Истец Доценко *.*. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО9

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования своего доверителя Доценко *.*. поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, указанным в заявлении, и просила взыскать с ответчика Пирогова *.*. стоимость квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по... п.г.т. Каа-Хем Кызылского кожууна с земельным участком в сумме 1 440 000 рублей как неосновательное обогащение; взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 15 400 рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; за оплату услуг представителя 15 000 рублей, за оценку наследственного имущества в сумме 5 500 рублей; за оплату доверенности 700 рублей.

Ответчик ФИО 6 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя адвоката ФИО7

Представитель ответчика адвокат ФИО7 требования Доценко *.*. не признал в полном объеме, и пояснил, что ответчик принял в наследство вышеуказанный дом в п.Каа-Хем, в сентябре 2003 года. 19 января 2004 году совершена сделка мены между ответчиком и ФИО3 Исковые требования предъявлены 17 июня 2010 года, таким образом истекли сроки исковой давности. Просит в исковых требованиях Доценко *.*. к ФИО 6. отказать в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество
(приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

о возврате исполненного по недействительной сделке;

об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Как следует из договора мены квартиры и квартиры с земельным участком от Дата обезличена года, ФИО3, проживающий по адресу: г. Кызыл,........., ФИО 6, проживающий по адресу: п.г.т. Каа-Хем,...2, произвели мену принадлежащих им на праве собственности квартиры и квартиры с земельным участком, а именно: ФИО3 передал ФИО 6. в собственность квартиру, расположенную по адрес: г. Кызыл,........., а ФИО 6 передал ФИО3 в собственность квартиру с земельным участком, расположенную по адресу: п.г.т. Каа-Хем, ул..... Данный договор мены подписан сторонами, зарегистрирован в Учреждении юстиции по Республике Тыва от Дата обезличена года за Номер обезличен.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличена года за Номер обезличен, ФИО 6 является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл,...,.......

Однако, как установлена в судебном заседании и подтверждено документами, следованными в судебном заседании, данная сделка, а именно
мена, была произведена в нарушение прав истца Доценко *.*., которая наследует имущество по праву представления после смерти своего отца ФИО2.

Как следует из решения Кызылского районного суда от Дата обезличена года Доценко *.*. признана принявшей наследство, состоящее из квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен с земельным участком по... п.г.т. Каа-Хем Кызылского района Республики Тыва, открывшегося осле смерти ее отца ФИО2, умершего Дата обезличена года.

Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Дата обезличена года государственным нотариусом Кызылской государственной нотариальной конторы Республики Тыва ФИО4, на указанное в свидетельстве имущество ФИО5, умершей Дата обезличена года, на имя сына наследника ФИО 6, Дата обезличена года рождения, на наследственное имущество, состоящее из: неблагоустроенной квартиры, находящейся по адресу: пос. Каа-Хем,...,...,..., жилой площадью 52, 3 кв.м, полезной площадью 75, 2 кв.м, расположенной в двухквартирном жилом брусовом доме, состоящей из трех комнат, принадлежащей наследодателю на основании договора купли-продажи, удостоверенного в администрации п. Каа-Хем 21.01.1993 года по реестру Номер обезличен, стоимостью 39 040 рублей, согласно справки БТИ г. Кызыла от 14.05.1997 года, признано недействительным.

Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 20.10.2003 года государственным нотариусом Кызылской государственной нотариальной конторы Республики Тыва ФИО4, на указанное в свидетельстве имущество ФИО5, умершей Дата обезличена года, на имя сына наследника ФИО 6, Дата обезличена года рождения, на наследственное имущество, состоящее из: права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, находящийся по адресу: Республика Тыва, пос. Каа-Хем,...,...,..., для приусадебного хозяйства мерою 604,63 кв.м, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства на право пожизненного наследуемого владения землей за Номер обезличен, выданного Дата обезличена года администрацией п. Каа-Хем, Кызылского
района Республики Тыва, признано недействительным

Данное Решение суда вступило в законную силу Дата обезличена года.

Далее, Решением Кызылского районного суда от Дата обезличена года Доценко *.*. было отказано в удовлетворении ее требований к ФИО 6 о признании договора мены квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по... пос. Ка-Хем Кызылского района Республики Тыва с земельным участком и квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по... г. Кызыла Республики Тыва, о признании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, недействительным.

Данное Решение суда вступило в законную силу Дата обезличена года.

В связи с тем, что ответчик приобрел право собственности на наследственное имущество, а именно, квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по... п.г.т. Каа-Хем Кызылского кожууна Республики Тыва в нарушение прав истца Доценко *.*., то есть в нарушение действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место неосновательное обогащение на стороне ответчика, поскольку он за счет наследственного имущества истца приобрел имущество, и удовлетворяет исковые требования Доценко *.*. в части взыскания суммы неосновательного обогащения на основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно отчету Номер обезличен об определении рыночной стоимости трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Республика Тыва, п.г.т. Каа-Хем,......, по состоянию на Дата обезличена года рыночная стоимость данной квартиры с земельным участком составляет 1 440 000 рублей, которые и подлежат взысканию в пользу истца как сумма неосновательного обогащения.

Доводы же представителя ответчика адвоката ФИО7 о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, являются несостоятельными, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса
Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Поскольку ответчик Пирогов *.*. вступил в права наследования имуществом после смерти матери Дата обезличена года, а истцом Доценко *.*. первый иск был подан в суд Дата обезличена года, то общий срок исковой давности для обращения за защитой своих прав и законных интересов ею не был нарушен.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов, которые выразились в следующем: за составление отчета об определении рыночной стоимости квартиры в сумме 5 500 рублей; за удостоверение доверенности нотариусом в сумме 700 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное Решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, заявленные требования истца Доценко *.*. о возмещении судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Также истцом заявлены исковые требования о возмещении услуг по оплате представителя в сумме 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем работы по гражданскому делу, сложность гражданского дела, а также с учетом требований разумности и справедливости, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в суде со снижением суммы возмещения до 10 000 рублей, так как эти требования
нашли свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО 6 надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 15 400 рублей.

Однако суд отказывает истцу Доценко *.*. в удовлетворении ее исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей по следующим основаниям.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Однако Жилищный кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие жилищные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в
связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере казанных отношений.

Из вышеизложенного следует, что возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину в связи с нарушением его жилищных прав, зависит от того, какой характер носят те права, которые нарушены. Поскольку заявленные требования истца Доценко *.*. о компенсации морального вреда связано с нарушением ее жилищных прав, которые носят имущественный характер (неосновательное обогащении), то моральный вред компенсации не подлежит, в связи с чем, суд отказывается в удовлетворении исковых требований Доценко *.*. к ФИО 6 о возмещении компенсации морального вреда в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Исковое заявление Доценко *.*. к ФИО 6 о взыскании стоимости неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, государственной пошлины, оплаты услуг представителя и оплаты услуг за доверенность, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО 6 в пользу Доценко *.*. стоимость неосновательного обогащения в сумме 1 440 000 рублей.

Взыскать с ФИО 6 в пользу Доценко *.*. в счет оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В остальной части исковых требований по оплате услуг представителя Доценко *.*., отказать.

Взыскать с ФИО 6 в пользу Доценко *.*. в счет оплаты услуг оценщика в размере 5 500 рублей.

Взыскать с ФИО 6 в пользу Доценко *.*. в счет оплаты услуг за доверенность в размере 700 рублей.

Взыскать с ФИО 6 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований Доценко *.*. к ФИО 6 о взыскании морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, которое составлено 12 июля 2010 года.

Председательствующий: Кужугет *.*.