Судебная практика

Постановление от 21 сентября 2010 года № 5-761/10. Постановление от 21 сентября 2010 года № 5-761/10. Приморский край.

Федеральный судья Уссурийского городского суда Приморского края Доценко *.*., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 29 октября 1984 года рождения, уроженца п.Южный Республика Калмыкия, зарегистрированного в с.Раковка Приморского края, ул. Лесная, 10-2, ИНН 251132001472, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием представителя по доверенности Тихой *.*.,

Установил:

09 июня 2010 года представитель ИП Титаренко *.*. – Духанин *.*. представил к таможенному оформлению пост ГТД№ 10716050/090610/0006795 на товар, перемещаемые из КНР в РФ на а/м № С 83350 п/п С8799. 10 июня 2010 года на СВХ ЗАО «Ростэк-Приморье» в отношении данного товара
был проведен таможенный досмотр, по результатам которого составлен акт таможенного досмотра № 10716050/100610/001135, в связи с чем, был выявлен незаявленный в ГТД товар – жидкость темного цвета со специфическим запахом предположительно соус соевый, упакованный в стеклянные бутылки, 10 мест, по 12 бутылок в картонной коробке, всего 120 бутылок, вес брутто – 120,4 кг., вес нетто – 110,4 кг. Тем самым, ИП Титаренко *.*. не выполнил требования ст. 123 Таможенного кодекса России - товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу, что является объективной стороной административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях- недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

В судебно заседании представитель истца вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признала.

Выслушав представителя, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП Титаренко *.*. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Субъектом, подлежащим привлечению к ответственности за недекларирование товаров, подлежащих декларированию, является ИП Титаренко *.*.

В соответствии со ст. 16 Таможенного кодекса России установлено, что если перемещение товаров через таможенную границу осуществляется в соответствии с внешнеэкономической сделкой, заключенной российским лицом, обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров несет российское лицо, которое заключило такую внешнеэкономическую сделку. В данном случае внешнеэкономическая сделка (Контракт № HLDN- 388 от 30.03.2006 г.) заключена между ИП Титаренко *.*. и Дунинской ТЭК с ограниченной ответственностью «ТЯНЬМА». Соответственно ИП Титаренко *.*. нес обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров, в том числе и по декларированию
товаров.

Пунктом 1 статьи 124 Таможенного кодекса России установлено, что декларирование товаров производится декларантом либо таможенным брокером по выбору декларанта. ИП Титаренко *.*. воспользовалось правом, предоставленным ему ст. 124 Таможенного кодекса России и самостоятельно, посредством своего представителя, подал ГТД.

Вина ИП Титаренко *.*. при совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в том, что он имел возможность для соблюдения требований таможенного законодательства, за нарушение которых указанным кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. При производстве по делу в отношении ИП Титаренко *.*. было установлено, что он имел возможность для соблюдения таможенного законодательства. В соответствии со ст. 127 Таможенного кодекса РФ при декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для выпуска товаров, декларант вправе осматривать и измерять подлежащие декларированию им товары, в том числе до подачи таможенной декларации. Также, декларант имел право обратиться к таможенному брокеру.

Факт совершения ИП Титаренко *.*. инкриминируемого ему правонарушения нашёл своё подтверждение в ходе проведённого судебного разбирательства, и подтверждается письменными материалами дела: отгрузочной спецификацией № 0761083380, ТТН № 10716030/080610/0004229_001, ГТД № 10716050/090610/0006795, АТД № 10716050/100610/001135, протоколом изъятия от 11.06.2010 г., протоколом опроса Козлова *.*. от 05.07.2010 г., протоколом о
взятии проб и образцов от 02.07.2010 г., заключением эксперта № 3407/2010 г., согласно которого, представленный товар является жидкой приправой – соевым соусом. Стоимость товара, явившегося предметом правонарушения по состоянию на 09 июня 2010 года составила 8 100 рублей.

Товар, явившийся предметом правонарушения, находится на ответственном хранении СВХ ЗАО «Ростэк-Приморье» по адресу: г.Уссурийск, ул.Лимичевская, 17-б.

ИП Титаренко *.*. в период с 09 июня 2009 года по 09 июня 2010 года к административной ответственности в дальневосточном регионе дважды привлекался к административной ответственности, однако, учитывая признание правонарушителем вины в совершенном правонарушении, суд полагает возможным назначить ему административное наказание без конфискации предметов административного правонарушения.

По изложенному и руководствуясь ст.16.2 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения – 4 050 рублей без конфискации товара, явившегося предметами административного правонарушения.

Сумму штрафа следует перечислять в Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705, БИК-044583001, ОКАТО 45268595000, счет №40101810400000010153; получатель – Управление Федерального казначейства по г. Москве, ИНН 7730176610, КПП 773001001; КБК 153 1 16 04000010000140.

Товар – жидкость темного цвета со специфическим запахом предположительно соус соевый, упакованный в стеклянные бутылки, 10 мест, по 12 бутылок в картонной коробке, всего 120 бутылок, вес брутто – 120,4 кг., вес нетто – 110,4 кг, изъятый в качестве предметов административного правонарушения в соответствии с ч.3 ст. 29.10 Кодекса РФ возвратить законному владельцу.

Копию постановления направить Уссурийскую таможню.

Настоящее Постановление может
быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд Приморского края.

Федеральный судья *.*. Доценко