Судебная практика

По иску Пашуконене *.*. к Тумасян *.*. о взыскании долга. Решение от 15 июля 2011 года № 2-909/11. Краснодарский край.

Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова *.*.,

при секретаре: Матвиенко *.*.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пашуконене *.*. к Тумасян *.*. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, и компенсации морального вреда,

Установил:

Пашуконене *.*. обратилась в суд с иском к Тумасян *.*. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, и компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 21 марта 2011 года к ней с просьбой занять 50 000 обратился Тумасян *.*. Она по просьбе Тумасян *.*. заняла ему денежные средства в размере 50 000 рублей,
в подтверждение данного факта ответчиком была написана расписка. Согласно условиям договора займа ответчик обязуется возвратить денежные средства в сумме 50 000 рублей до 20 апреля 2011 года. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, от возврата денег ответчик уклоняется. На ее неоднократные требования о возврате суммы долга, ответчик отвечает отказом. В связи с тем, что ответчик не возвращает ей денежные средства, ей причинен не только материальный вред но и моральный. Она испытала унижение, так как ей пришлось просить в долг данную сумму денег у других лиц, она была вынуждена отказаться от привычного образа жизни и резко сократить свои расходы, что бы иметь возможность выплатить долг. Моральный вред она оценивает в размере 10 000 рублей. В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств по учетной ставке банковского процента. Общая сумма процентов по ставке рефинансирования составила 721,87 рублей. До настоящего времени ответчик не вернул ей взятые в долг денежные средства и в добровольном порядке не желает их возвращать. В связи, с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, госпошлина по которому составила 2021,66 рублей.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, была согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 50 000 рублей, взятые в долг по расписке, проценты по ставке рефинансирования в сумме 721,87 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2021,66 рублей, а также компенсацию за причинение морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Ответчик Тумасян
*.*. извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд признает его неявку в судебное заседание неуважительной и, учитывая то, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, Определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, по исследованным доказательствам, представленными лицами, участвующими в деле, учитывая их доводы.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Тумасян *.*. получил от Пашуконене *.*. по расписке денежные средства в сумме 50 000 рублей и обязался вернуть.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из расписки от 21.03.2011 года Пашуконене *.*. передала Тумасян *.*. денежные средства в сумме 50000(пятьдесят тысяч) рублей, и последний обязался их вернуть Пашуконене *.*. до 20.04.2011 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из пояснений истца, денежные средства ей до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Получая денежные средства по условиям расписки Тумасян *.*. взял на себя обязательство по возврату указанной суммы, но данное обязательство не выполнил.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
условий не допускается. С учетом данных обстоятельств суд считает, что указанная сумма займа должна быть взыскана с ответчика.

Так же подлежат удовлетворению требования Пашуконене *.*. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправильного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Общая сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет 721 рублей 87 копеек, согласно расчету представленного истицей.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Тумасян *.*. понесенных по делу судебных расходов. Согласно квитанции истец, при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2021,66 рублей, которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причине моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанно вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде,
незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, суд, считает, что моральный вред компенсации не подлежит, поскольку нарушены материальные интересы истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ф.И.О. удовлетворить частично.

Взыскать с Тумасян *.*. в пользу Пашуконене *.*. сумму долга в размере 50000 рублей, взятые в долг по договору займа, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 721 рублей 87 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2021,66 рублей, а всего взыскать 52 743,53 пятьдесят две тысячи семьсот сорок три рубля 53 копейки рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:_________________