Судебная практика

По гражданскому делу. Решение от 28 октября 2010 года № 2-1363/2010. Республика Хакасия.

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимчук *.*.

при секретаре Кечайкиной *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новичихина *.*. к Новичихиной *.*., Новичихину *.*. об установлении права общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования при участии,

истца - Новичихина *.*.

представителя истца по заявлению - Брынза *.*.

ответчики - не явились

третье лицо нотариус Никифорова *.*. - не явилась

Установил:

Новичихин *.*. обратилась в суд с иском к Новичихиной *.*., Новичихину *.*. о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя
требования тем, что на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было передано в собственность по 1/2 доли Новичихиной *.*. и Новичихину *.*., приходящимися ему родителями. ДД.ММ.ГГГГ Новичихин *.*. умер. После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей собственности на вышеуказанное жилое помещение. После смерти Новичихина *.*. в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ он, его брат - Новичихин *.*., как дети наследодателя, а также мать - Новичихина *.*., как жена наследодателя, являемся наследниками первой очереди по закону. При этом, Новичихина *.*., Новичихин *.*. на наследство не претендуют. Несмотря на то, что он состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, на день смерти отца - Новичихина *.*. он проживал в спорном жилом помещении, осуществлял уход за престарелыми родителями. После смерти отца он также оставался проживать и до настоящего времени проживает в спорной квартире. Им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти отца - Новичихина *.*., выразившиеся в том, он вступил во владение наследственным имуществом, а именно проживал в квартире, принадлежащей наследодателю, пользовался вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами. Кроме того, им также принимались меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также производилась оплата расходов на содержание наследственного имущества за счет своих средств - налогов на квартиру, жилищно-коммунальных платежей, ремонта квартиры. Просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке
наследования.

Истец Новичихин *.*., его представитель по заявлению Брынза *.*. в судебном заседании исковые требования уточнили, просят установить право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив доли равными, признать за Новичихиным *.*. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Ответчики в судебное заседание не явились, согласно представленным заявлениям исковые требования признают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия Никифорова *.*. в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, самостоятельных требований не заявляет. Сообщает, что наследственного дела на имущество Новичихина *.*., умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе не имеется.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается Решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиками исковых требований Новичихина *.*. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками Новичихиной *.*., Новичихиным *.*. исковых требований Новичихина *.*. о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования.

При таких обстоятельствах исковое заявление Новичихина *.*. о
признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Принять признание ответчиками Новичихиной *.*., Новичихиным *.*. исковых требований Новичихина *.*. об установлении права общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования

Исковое заявление Новичихина *.*. к Новичихиной *.*., Новичихину *.*. об установлении права общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Установить право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив доли равными.

Признать за Новичихиным *.*. в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья Трофимчук *.*.

Мотивированное Решение составлено 29.10.2010 г.

Резолютивная часть решения оглашена 28.10.2010 г.