Судебная практика

По гражданскому делу. Решение от 06 сентября 2010 года № 2-1078/2010. Республика Хакасия.

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимчук *.*.

при секретаре Кечайкиной *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюкач *.*. к Открытому акционерному обществу «РусГидро» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью жены, в результате аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, при участии:

истца - Клюкач *.*.

представителя истца по доверенности от Дата обезличена г. - Романовской *.*.

представителя ответчика по доверенности....... от Дата обезличена г.- Пядуховой *.*.

прокурор г. Саяногорска - не явился

Установил:

Клюкач *.*. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «РусГидро» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью жены, в результате аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Свои требования мотивирует тем, что в результате
производственной аварии, произошедшей 17.08.2009 г. на Саяно-Шушенской ГЭС, в пгт. Черемушки при исполнении трудовых обязанностей в ОАО «СШГЭР», погибла его жена Клюкач *.*. Данные обстоятельства подтверждаются Актом....... о несчастном случае на производстве от Дата обезличена г., свидетельством о смерти. Их семья была создана в....... году, они были счастливы вместе, ожидали сына, Елена была беременна (....... недель беременности). Трагическая гибель жены, не родившегося сына была для него таким стрессом, что с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. с диагнозом посттравматическое стрессовое состояние он находился на амбулаторном лечении в Черемушкинской городской больнице. В связи с определением врачами его состояния как состояние как средней тяжести, ему было рекомендовано санаторно-курортное лечение, в связи с чем он был направлен на санаторно-курортное курортное лечение на 21 день в санаторий «Красноярское Загорье». Как в момент сообщения об аварии на СШГЭС, где в этот момент находилась на работе жена, ее розыска на протяжении 6-ти дней с надеждой на благополучный исход, так и в момент обнаружения ее истерзанного тела в субботу Дата обезличена г., а также в период проведения похорон, он испытывал такое отчаяние и тоску, что не хотел жить. Только обращение к врачам несколько вывело его из этого состояния, но даже сейчас после десяти месяцев после похорон, он испытывает стрессовое состояние, полное опустошение в смысле жизни, депрессию, нарушен сон, он вынужден обращаться к врачам. Просит взыскать с ОАО «РусГидро» в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме....... рублей.

Истец Клюкач *.*., представитель истца Романовская *.*. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении,
просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «РусГидро» Пядухова *.*. исковые требования не признала, пояснила, что обязанность по компенсации морального вреда может быть возложена на ОАО «РусГидро» только в том случае, если будет установлено, что ОАО «РусГидро» является причинителем вреда. В настоящее время день причина аварии и лица, виновные в произошедшей 17.08.2009 г. аварии на СШГЭС им. *.*. Непорожнего, в предусмотренном законодательством порядке не установлены. Считает, доводы истцов о том, что ОАО «РусГидро» является владельцем источника повышенной опасности, необоснованным, противоречащим действующему законодательству и судебной практике. Истцом не указано, какое именно имущество ОАО «РусГидро», находящееся на территории филиала Саяно-Шушенская ГЭС имени *.*. Непорожнего, является источником повышенной опасности, какие особые свойства предметов, веществ или иных объектов, принадлежащих ОАО «РусГидро» являются вредоносными и создают повышенную вероятность причинения вреда, и что именно этим имуществом причинен вред. Моральный вред был возмещен ответчиком истцу в полном объеме, поскольку ОАО «РусГидро» в добровольном порядке компенсировало моральный вред семье погибшей в сумме....... рублей. Семье погибшей для организации похорон также единовременно выплачена материальная помощь в размере....... рублей, единовременно выплачена материальная помощь в размере 2-х среднемесячных заработков погибшей в сумме....... рублей. Также на Саяно-Шушенской ГЭС действуют программы «Сервисного медикаментозного обеспечения» - оплата медикаментов до....... рублей ежегодно, «Реабилитационно-восстановительное лечение» - санаторно-курортное лечение до....... рублей ежегодно, которое Клюкач *.*. прошел Дата обезличена г. в санатории «Красноярское Загорье» сроком в 21 день, и «Физкультурно-оздоровительный центр» - оплата абонементов на посещение физкультурно-оздоровительных объектов до....... рублей ежегодно. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Прокурор г. Саяногорска не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Выслушав объяснения
лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из акта....... от Дата обезличена г. о несчастном случае на производстве, Дата обезличена г. в 08 часов 13 минут в машинном зале Саяно-Шушенской ГЭС им. *.*. Непорожнего произошла авария гидроагрегата......., в результате которой произошло частичное разрушение машинного зала и затопление его водой. В момент аварии уборщик служебных помещений 2 разряда Клюкач *.*. (заявление, приказ о приеме на работу.............. от Дата обезличена г., находилась в машинном зале, ее тело было обнаружено в ходе аварийно-спасательных работ, проводимых МЧС.

Причиной смерти Клюкач *.*. явилась тупая сочетанная травма грудной клетки и живота, что подтверждается вышеуказанным актом о несчастном случае на производстве, медицинским свидетельством о смерти от Дата обезличена г. (серия.......).

Факт смерти Клюкач *.*. Дата обезличена г. подтверждается свидетельством о смерти серии.............., из которого усматривается, что местом смерти является «Саяно-Шушенская ГЭС имени *.*. Непорожнего», поселок Черемушки, г. Саяногорск Республика Хакасия.

Из имеющихся в материалах дела свидетельства о заключении брака (серия.......) усматривается, что погибшая Клюкач *.*. приходилась женой Клюкач *.*., брак заключен Дата обезличена г.

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что в результате аварии, произошедшей на СШГЭС им. *.*. Непорожнего, погибла Клюкач *.*., которая приходилась истцу женой.

Из заключения эксперта....... от Дата обезличена г. установлено, что Клюкач *.*. в момент гибели находилась на....... неделях беременности, при вскрытии был обнаружен плод мужского пола.

Справкой от Дата обезличена г. также подтверждается, что Клюкач *.*.,....... года рождения состояла на «Д» учете по беременности сроком....... недель у врача акушера-гинеколога.

Разрешая требования истца в части взыскания с ОАО
«РусГидро» компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Статья 150 ГК РФ определяет, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 ГК РФ) является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья.

Провозглашая в ст. 20 Конституции РФ право человека на жизнь, государство
тем самым, определило, что жизнь человека является наивысшей ценностью и первейшим правом индивидуума. Реальность обеспечения права на жизнь - один из существенных показателей степени демократичности государства. Обладание им является предпосылкой осуществления всех прав человека и гражданина. Именно абсолютный характер жизни как ценности предопределяет высочайшую значимость права на жизнь в системе всех прав.

Кроме Конституции РФ право на жизнь закреплено во всех демократических конституциях мира, включая международные документы. В статье 3 Всеобщей декларации прав человека 1948 года провозглашено право каждого человека на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность. В Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 года декларируется: «Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни» (ч. 1 ст. 6).

Провозглашение данного права требует от государства соответствующей охраны и защиты, т.е. закрепления и реализации конкретных форм и методов деятельности государственных, международных и общественных организаций, направленных на предотвращение угроз жизни человека и создание условий его нормального существования.

Учитывая, что Клюкач *.*. приходится мужем погибшей, которая находилась на....... неделе беременности, суд считает достоверно установленным, что смертью Клюкач *.*., истцу причинен моральный вред, поскольку он, безусловно, испытывал нравственные страдания по поводу смерти своей жены и не родившегося ребенка.

Разрешая вопрос о лице, обязанном компенсировать истцу понесенные им физические и нравственные страдания по поводу гибели Клюкач *.*., суд исходит из следующего.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд
может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из разъяснений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательства вследствие причинении вреда жизни и здоровью гражданина» судам надлежит иметь в виду, что поскольку ст. 1079 Гражданского кодекса РФ не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную
деятельность, не указанную в перечне. При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях.

Из свидетельства о государственной регистрации права собственности серия......., выданного УФРС по РХ от Дата обезличена г. установлено, что Саяно-Шушенский производственно-технологический гидроэнергокомплекс мощностью 6721 тыс.кВТ принадлежит ОАО «РусГидро» на праве собственности.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 21.07.1997 г. (в редакции от 30.12.2008 г.) № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» к гидротехническим сооружениям относятся плотины, здания гидроэлектростанций, водосбросные, водоспускные и водовыпускные сооружения, туннели, каналы, насосные станции, судоходные шлюзы, судоподъемники; сооружения, предназначенные для защиты от наводнений, разрушений берегов и дна водохранилищ, рек; сооружения (дамбы), ограждающие хранилища жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций; устройства от размывов на каналах, а также другие сооружения, предназначенные для использования водных ресурсов и предотвращения негативного воздействия вод и жидких отходов.

При этом названной нормой предусмотрено что гидротехнические сооружения должны отвечать признакам безопасности (свойство гидротехнических сооружений, позволяющее обеспечивать защиту жизни, здоровья и законных интересов людей, окружающей среды и хозяйственных объектов) для предотвращения чрезвычайной ситуации под которой понимается обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии гидротехнического сооружения, которая может повлечь или повлекла за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или ущерб окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Статьями 9 и 15 названного Федерального закона предусмотрено, что обеспечение безопасности гидротехнического сооружения возложено на его собственника, который обязан застраховать риск гражданской ответственности за причинение вреда жизни и здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических
лиц в результате аварии гидротехнического сооружения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что производственно-технологический гидроэнергокомплекс, а равно и иные сооружения Саяно-Шушенской ГЭС им. *.*. Непорожнего являются источником повышенной опасности, поскольку их эксплуатация для выработки электрической энергии способна повлечь негативные и вредоносные последствия для окружающих и не поддается полному контролю со стороны человека.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика Пядуховой *.*. о том, что не может быть признан источником повышенной опасности весь производственно-технологический гидроэнергокомплекс, поскольку Енисейским Управлением Ростехнадзора в качестве опасных объектов зарегистрированы только площадка ГЭС филиала «Саяно-Шушенская ГЭС им. *.*. Непорожнего», площадка ОРУ 500кВ филиала «Саяно-Шушенская ГЭС им. *.*. Непорожнего», площадка базы грузовых и складских операций филиала «Саяно-Шушенская ГЭС им. *.*. Непорожнего», площадка трансформаторной подстанции филиала «Саяно-Шушенская ГЭС им. *.*. Непорожнего», площадка трансформаторной подстанции ОРУ-500 филиала «Саяно-Шушенская ГЭС им. *.*. Непорожнего», что подтверждается свидетельством о регистрации......., выданного Дата обезличена г.

Как следует из п. 14 Перечня опасных производственных объектов ОАО «РусГидро», являющегося приложением к свидетельству о регистрации......., выданного Дата обезличена г., площадка ГЭС филиала «Саяно-Шушенская ГЭС им. *.*. Непорожнего» относится к опасным производственным объектам.

В соответствии с картой учета объекта в государственном реестре опасных производственных объектов площадка ГЭС филиала «Саяно-Шушенская ГЭС им. *.*. Непорожнего» расположена в п. Черемушки, здание ГЭС и плотина.

При этом, из раздела 1 Сведений, характеризующих опасные производственные объекты - площадка ГЭС филиала ОАО «РусГидро» - «Саяно-Шушенская ГЭС им. *.*. Непорожнего», видно, что в состав данного опасного производственного объекта включены направляющие подшипники, МНУ, подпятники гидроагрегатов ст. №№ 1-10, масло турбинное и масло индустриальное, а
согласно акту о несчастном случае на производстве....... от Дата обезличена года несчастный случай с Клюкач *.*. произошел из-за аварии гидроагрегата......., в результате которой произошло частичное разрушение машинного зала и затопление его водой, следствием чего явилось причинение воздействием движущихся и разлетающихся предметов сочетанной травмы грудной клетки и живота Клюкач *.*.

Данное обстоятельство свидетельствует, что в результате использования ОАО «РусГидро», в том числе гидроагрегатов Саяно-Шушенской ГЭС, детали которых относятся к опасным производственным объектам, Клюкач *.*. причинен вред жизни.

Также судом учитывается и то обстоятельство, что понятия «источник повышенной опасности» и «производственно-опасный объект» не являются идентичными.

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что ОАО «РусГидро», является владельцем (собственником) источника повышенной опасности - Саяно-Шушенской ГЭС им. *.*. Непорожнего, в результате деятельности которой, погибла Клюкач *.*., в связи с чем ОАО «РусГидро» независимо от вины обязано возместить истцу моральный вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Клюкач *.*., суд учитывает его индивидуальные особенности, в т.ч. его возраст -....... лет, беременность погибшей жены, срок беременности (....... недель), ухудшение состояния здоровья в связи с чем, он был вынужден обратиться за медицинской помощью.

Ухудшение состояния здоровья истца после гибели жены, также подтверждается данными медицинской карты Клюкач *.*.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает и степень вины ответчика ОАО «РусГидро», а равно и поведение ответчика после гибели Клюкач *.*., а именно оказание ответчиком материальной помощи семье погибшей.

Доводы представителя ответчика Пядуховой *.*. о том, что ответчиком ОАО «РусГидро» на основании приказов....... от Дата обезличена г. «О порядке осуществления выплаты материальной помощи пострадавшим лицам, семьям погибших и пропавших без вести в результате аварии на Саяно-Шушенской ГЭС им. *.*. Непорожнего» и....... от Дата обезличена г. о внесении изменений в вышеуказанный приказ изменений материальной помощи, произведены выплаты, суд считает не состоятельными, поскольку не лишает истца права на компенсацию морального вреда.

Учитывая изложенное, суд считает, что компенсация истцу Клюкач *.*. морального вреда в размере....... рублей будет отвечать принципам разумности и справедливости и позволит загладить понесенные им нравственные и физические страдания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Клюкач *.*. к Открытому акционерному обществу «РусГидро» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью жены, в результате аварии на Саяно-Шушенской ГЭС удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «РусГидро» в пользу Клюкач *.*. компенсацию морального вреда в размере....... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья Трофимчук *.*.

Мотивированное Решение составлено 13.09.2010 г.

Резолютивная часть решения оглашена 06.09.2010 г.