Судебная практика

По жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении. Решение от 28 апреля 2010 года №. Тверская область.

Судья Бельского районного суда Тверской области Новикова *.*.,

с участием заместителя прокурора Селезнёва *.*.,

при секретаре Богачёвой *.*.,

рассмотрев апелляционную жалобу Ф.И.О. на Постановление мирового судьи судебного участка Бельского района от 15.04.2010г.,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Бельского района от 15.04.2010г. Казюлин *.*. привлечён к административной ответственности по ст.8.37 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

В судебном заседании Казюлин *.*. жалобу поддержал и пояснил, что административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, он не совершал, сети не ставил. 7.04.2010г. около 21 часа 30 минут он на принадлежащей ему резиновой лодке проплыл по затопленной части ул.Крестьянская
в г.Белом к дому своего знакомого Борисова, в сарае которого оставил данную лодку, после чего Борисов на своей лодке отвёз его в парк, откуда он добирался домой пешком. Изъятые сотрудниками милиции рыболовные сети ему не принадлежат. Сотрудник милиции, составивший протокол, Катаев *.*. и охотоведы Мягков *.*. и Моргачёв *.*., которые утверждают, что видели, как он ставил рыболовные сети, оговаривают его. Отношения с ними у него нормальные, какие причины у данных лиц оговаривать его, он не знает. Просит отменить Постановление мирового судьи судебного участка Бельского района как вынесенное без законных оснований.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, ст. УУМ ОВД по Бельскому району Катаев *.*. пояснил, что 15.04.2010г. им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.37 ч.2 КоАП РФ, в отношении Казюлина *.*. Основанием составления протокола явилось то обстоятельство, что 7.04.2010г. около 21 часа 30 минут в ходе проведения совместного рейда согласно операции «Путина» им совместно с охотоведами Мягковым *.*. и Моргачёвым *.*. на ул.Крестьянская в г.Белом был обнаружен Казюлин *.*., который устанавливал в воде рыболовную сеть. Подойдя поближе и представившись, они предложили Казюлину *.*. подплыть к берегу, однако тот выполнить их требование отказался, переплыл затопленный участок улицы и скрылся в направлении дома №2-«а». Когда он, Мягков *.*. и Моргачёв *.*. добрались до данного дома, Казюлина там уже не было, однако во дворе были обнаружены резиновая лодка, вёсла и насос, которые они изъяли. Отношения с Казюлиным *.*. у него (Катаева) нормальные, никаких причин оговаривать Казюлина у него нет.

Заслушав показания заявителя, представителя органа, составившего протокол, заключение прокурора, полагавшего необходимым отменить Постановление
мирового судьи, поскольку нарушен порядок привлечения Казюлина *.*. к административной ответственности и направить протокол об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что Постановление мирового судьи судебного участка Бельского района №5-72/2010г. от 15.04.1010г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 8.37 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передаёт его на рассмотрение судье.

Согласно ст.23.27 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 8.37 КоАП РФ, рассматривают органы рыбоохраны. Следовательно, передача дел данной категории на рассмотрение судье относится к компетенции данных органов.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении с приложенными к нему документами был направлен мировому судье судебного участка Бельского района на основании определения лица, составившего протокол, т.е. ст.УУМ ОВД по Бельскому району *.*. Катаева. Следовательно, в данном случае имеет место нарушение порядка привлечения лица к административной ответственности. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие не только законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Ошибка, допущенная при определении подведомственности дела об административном правонарушении, влечёт за собой отмену постановления и направление дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.5 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Бельского района Тверской области №5-72/2010г. от 15 апреля 2010 года о привлечении Ф.И.О. к административной ответственности по ст.8.37 ч.2 КоАП РФ и
наложении на него административного взыскания в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей отменить.

Материалы административного дела возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, через судью, вынесшего Постановление, для решения вопроса о направлении протокола и иных материалов на рассмотрение по подведомственности.

Решение может быть обжаловано Казюлиным *.*. в Тверской областной суд в порядке статьи 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья : *.*. Новикова.