Судебная практика

Приговор от 12 октября 2010 года. Приговор от 12 октября 2010 года №. Республика Карелия.

Петрозаводский гарнизонный военный суд под председательством Красилова *.*., с участием государственного обвинителя - военного прокурора Петрозаводского гарнизона полковника юстиции Могак *.*., подсудимого Бородкина *.*., защитника - адвоката Григорьевой *.*., представившей удостоверение № 48 и ордер № 010088, при секретаре Матвеевой *.*., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 0000 рядового

Бородкина *.*., родившегося...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, -

Установил:

00.00.00 года военный прокурор Петрозаводского гарнизона выдал Бородкину *.*. предписание 0000 о явке в военную комендатуру Петрозаводского гарнизона для последующего убытия в войсковую часть 0000. К указанному в предписании военного прокурора и указании
военного коменданта Петрозаводского гарнизона сроку - 00.00.00 года Бородкин без уважительных причин на службу в войсковую часть 0000 не явился, а с целью временно уклониться от исполнения служебных обязанностей, и желая отдохнуть от военной службы и повидаться с родными, убыл в поселок.... В период незаконного нахождения вне места службы Бородкин проживал в поселке... у своей матери Б.., проводя время по своему усмотрению.

25 августа 2010 года Бородкин *.*. добровольно явился в военный следственный отдел по Петрозаводскому гарнизону и заявил о себе.

Подсудимый Бородкин виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, признал полностью, об обстоятельствах и мотивах содеянного дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и при этом пояснил, что каких-либо уважительных причин для неявки в срок на службу у него не было. Также Бородкин показал, что цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не преследовал.

Виновность подсудимого Бородкина *.*. в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

Согласно предписания военного прокурора Петрозаводского гарнизона 0000 от 00.00.00 года рядовому Бородкину *.*. надлежит явиться в военную комендатуру Петрозаводского гарнизона для последующего направления к месту службы - в войсковую часть 0000

Из информации военного коменданта Петрозаводского гарнизона (исх. 0000 от 00.00.00г.) следует, что *.*. был разъяснен порядок убытия в войсковую часть 0000 со сроком прибытия к месту службы 00.00.00 года.

Свидетель Б. пояснила, что от сына - Бородкина *.*. ей стало известно, что он в период с 0000 года уклонялся от военной службы. Также свидетель показала, что в указанное время Бородкин проживал дома, проводил время по своему усмотрению, а 00.00.00 года он обратился в военный следственный отдел
по Петрозаводскому гарнизону.

По сообщению командира войсковой части 0000 № 0000 от 00.00.00 года, рядовой Бородкин *.*. 00.00.00 года к месту службы не прибывал.

Согласно показаний свидетеля С., рядовой Бородкин *.*., проходящий военную службу в войсковой части 0000, к месту службы 00.00.00 года не явился.

Из доклада военного коменданта Петрозаводского гарнизона (исх.0000) следует, что 00.00.00 года в комендатуру прибыл рядовой в/ч 0000 Бородкин *.*., и заявил о себе как лице, уклоняющемся от военной службы.

По заключению военно-врачебной комиссии Бородкин *.*. признан здоровым и годным к военной службе.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд вину подсудимого Бородкина *.*. в содеянном находит установленной.

Поскольку рядовой Бородкин в период с 00.00.00 00.00.00 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть 0000 продолжительностью свыше одного месяца, то содеянное им военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При определении подсудимому меры наказания суд учитывает, что Бородкин к уголовной ответственности привлекается впервые, рос и воспитывался в многодетной семье, за период службы в войсковых частях 0000 и 0000 характеризуется с положительной стороны, добровольно явился в военный следственный отдел, где заявил о себе, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Находя вышеизложенные смягчающие ответственность подсудимого Бородкина *.*. обстоятельства исключительными и учитывая личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.4 ст.337 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

Приговорил:

Признать Бородкина *.*. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в
виде штрафа в размере 15 (пятнадцати) тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного Бородкина - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Григорьевой *.*. за оказание Бородкину *.*. юридической помощи по назначению на предварительном следствии и в суде, соответственно в размере 1969 рублей 28 копеек и 492 рублей 32 копеек, а всего на общую сумму 2461 рубль 60 копеек возложить на осужденного, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий по делу: *.*. Красилов