По иску Калашникова *.*. к Багмет *.*. о взыскании долга.. Решение от 18 мая 2011 года №. Краснодарский край.
18 мая 2011 года Брюховецкий районный судКраснодарского края в составе:
председательствующего Турутина *.*.,
при секретаре Филекиной *.*.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашникова *.*. к Багмет *.*. о взыскании долга,
Установил:
Калашников *.*. обратился в суд с иском к Багмет *.*. о взыскании долга, указывая, что между ним и ответчицей 15 сентября 2009 года был заключен договор займа, по которому Багмет *.*. получила от него деньги в сумме 150 000 рублей и обязалась возвратить их в срок до 15 февраля 2010 года. Данная сделка была оформлена распиской, которая была написана собственноручно ответчицей в тот же день. В указанный срок Багмет *.*., сумму займа не возвратила, обязательства по возврату долга не выполнила. На неоднократные требования возвратить долг не реагирует, ссылаясь на различные причины.
В связи, с чем Калашников *.*., просит взыскать сумму долга по договору займа в сумме 150 000 руб., а также в связи с неисполнением Багмет *.*. своих обязательств по возврату долга, просит взыскать с нее проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 333 руб.. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 4 200 руб.
В судебном заседании истец Калашников *.*. поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.
Ответчица Багмет *.*. обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении иска без ее участия, при этом согласилась с исковыми требованиями истца и не возражала по поводу их удовлетворения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования Калашникова *.*. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что между истцом Калашниковым *.*. и ответчицей Багмет *.*., был заключен договор займа, по которому Багмет *.*. получила от Калашникова *.*. деньги в сумме 150 000 руб., которые обязалась возвратить в срок до 15.02.2010 года. В указанный срок Багмет *.*., сумму займа не возвратила, обязательства по возврату долга не выполнила. На неоднократные требования истца возвратить долг не реагирует.
Учитывая, что ответчик уклоняется от возврата долга, с него в пользу Калашникова *.*. следует взыскать сумму долга по договору займа в соответствии со статьей 807 ГК РФ, что составляет 150 000 рублей.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, так как в п.1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: «если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 ГК РФ».
В силу пункта 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора… учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно справке «...» от 22.04.2011 года «Сбербанка России» Тимашевское отделение» №1816, ставка рефинансирования Банка России составила 8% годовых, таким образом за период с 15 сентября 2009 года, по настоящее время за пользование чужими денежными средствами в течении 19 месяцев и 10 дней, сумма процентов составляет 19 333 руб. (150 000 х 8% = 12 000 : 12 х 19 =19 000 руб. плюс 333 руб. за 10 дней).
Суд также считает обоснованными требования истца о взыскании с Багмет *.*. судебных расходов, понесенных в связи с обращением в суд, а именно, расходов по оплате госпошлины в размере 4 200 рублей.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 395, 807, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Багмет *.*. в пользу Калашникова *.*. 150 000 руб. в счет возмещения долга, 4 200 рублей госпошлины и 19 333 рубля проценты, а всего 169 333 руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья
Решение вступило в силу.