По иску ОАО Сбербанк РФ к Горкуновой *.*. и Шевченко *.*. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Решение от 05 августа 2011 года №. Краснодарский край.
Прикубанский районный суд <адрес>в составе председательствующего Токаревой *.*.
при секретаре Якименко *.*.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Сбербанк России к Ф.И.О. и Ф.И.О. о досрочном взыскании задолженности то кредитному договору,
Установил:
ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Горкуновой *.*., Шевченко *.*. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 002 рублей 02 копеек, а именно: неустойки за просрочку возврата кредита и процентов 35910,50 рублей; процентов за пользование кредитом 19 162,27 рублей; остатка основного долга 99 929,25 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), в лице Дополнительного офиса № Краснодарского отделения № Сбербанка России и Горкуновой *.*. был заключен кредитный договор №, на основании данного договора был выдан кредит в размере 200 000 рублей, “на неотложные нужды“ для целей личного потребления под 19 процентов годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец открыл ссудный счет № и на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ выдал наличными деньгами ему сумму кредита в размере 200000руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Шевченко *.*. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору перед банком не погашена и составляет 155002,02руб. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Горкунова *.*. умерла, судом произведена замена ответчика, ее правопреемником является Горкунова *.*. ДД.ММ.ГГГГг.р., ее законным представителем является Горкунова *.*.
В судебное заседание представитель истца поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Шевченко *.*. и законный представитель ответчицы Горкуновой *.*. в судебное заседание не явились. В суд поступило почтовое уведомление отделения связи о невозможности вручения судебного извещения ввиду отсутствия адресатов. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по последнему их известному месту жительства. Назначенный судом представитель ответчиков в судебном заседании против иска возражал.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), в лице дополнительного офиса № Краснодарского отделения № Сбербанка России и Горкуновой *.*. был заключен кредитный договор №, на основании которого был выдан кредит в размере 200 000 рублей, “на неотложные нужды“ для целей личного потребления под 19 процентов годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истец открыл ссудный счет № и на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ выдал наличными деньгами сумму кредита в размере 200000руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), в лице дополнительного офиса № Краснодарского отделения № Сбербанка России и Шевченко *.*.
ДД.ММ.ГГГГ Горкуновой *.*. и Шевченко *.*. было направлено требование исх. № о возврате суммы кредита – 99929,25руб., процентов за пользование кредитом – 18438,70руб., также об уплате неустойки – 15816,80руб., в связи с нарушением обязательств по договору.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору 82084 от ДД.ММ.ГГГГ, представленного банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 99929,25руб., задолженность по неуплаченным процентам – 19162,27руб. и неустойка – 35910,50руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, Горкунова *.*. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследницей ее имущества является ее дочь Горкунова *.*., согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Масловой *.*.
Наследственное имущество состоит из 36/72 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчица Горкунова *.*., принявшая наследство, отвечает по долгам наследодателя Горкунова *.*., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в пользу акционерным коммерческим Сберегательного банка РФ (ОАО) необходимо взыскать солидарно с ответчиков Горкуновой *.*. и Шевченко *.*. задолженность по кредитному договору, а именно: 99929,25руб. - по основному долгу, 19162,27руб. - задолженность по неуплаченным процентам, 35910,50руб. – неустойку.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Горкуновой *.*. и Шевченко *.*. солидарно подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4300,04руб.
Общая сумма взыскания составляет 159302,06руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) солидарно с Ф.И.О. и Ф.И.О. 159302,06 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья секретарь