По заявлению Ф.И.О. о разъяснении решения суда. Определение от 07 июля 2011 года №. Краснодарский край.
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:судьи Караминдова *.*.,
при секретаре судебного заседания Ксюниной *.*.,
с участием заявителя (истца по делу) Хлыновского *.*.,
представителя заявителя – адвоката Прошиной *.*., представившей удостоверение №963 и ордер №462550 от 28.06.2011 года,
заинтересованного лица (ответчика по делу) Белько *.*.,
представителя заинтересованного лица (ответчика по делу) – Белько *.*. – адвоката Внучкова *.*., представившего удостоверение №210 от 20.05.2003 года и ордер №210411 от 18.08.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ф.И.О. о разъяснении решения суда,
Установил:
Хлыновский *.*. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда. Заявление мотивировано тем, что Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 07сентября 2010 года частично удовлетворены его требования к Белько об устранении препятствий. Просит разъяснить в какой части заявленных исковых требований ему отказано. Указывает, что он просил обязать Белько установить снегоудерживающеее устройство для предотвращения сползания снега с крыши ответчика на территорию его двора. В решении суда ссылка на это требование отсутствует.
Заявитель (истец по делу) Хлыновский и его представитель поддержали заявленные требования, пояснили, что необходимость установления снегоудерживающего устройства на крыше жилого дома Белько подтверждается техническим заключением специалиста ООО «Тихорецкагропромпроект». Согласно заключения ООО «Тихорецкагропромпроект» №168 от 01.07.2011 года, при обследовании жилого дома <адрес> г. Тихорецка, для устранения неудобств, вызванных сливом атмосферных осадков на соседний участок было рекомендовано выполнить организованный водосток с крыши с навеской желобов по уклону и навеской водосточных труб, для снегозадержания установить на шиферную кровлю дома по <адрес> снегозадержатели со стороны участка №»а», прикрепив их саморезами к обрешетке кровли.
Заинтересованное лицо Белько *.*. и ее представитель, возражали против удовлетворения требований Хлыновского, пояснили, что необходимости в установке как водостока, так и снегозадерживающего устройства нет, поскольку отсутствует сам факт попадания воды на территорию участка Хлыновского. В настоящий момент заявитель самовольно передвинул забор в стороны участка Белько, тем самым прохода нет. Таким образом, если вода сливается с крыши дома Белько, она попадает на участок, захваченный Хлыновским. По поводу самовольных действий заявителя они обращались в милицию, где им сообщили, что пока ведется судебное разбирательство, Белько будет отказано в возбуждении уголовного дела, но факт был зафиксирован. Не возражают против установления водостока и снегозадержателя, однако это очень кропотливая и трудоемкая работа, поскольку шифер тонкий, придется заменять крышу полностью. Теоретически установка возможна, но практически, могут наступить последствия с разрушением крыши дома Белько. Во избежание подобных проблем, учитывая, что Белько находится на пенсии, материально ей тяжело заменить облицовку крыши, что необходимо для установления снегозадержателей.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, разъяснить Решение суда, если Решение суда не исполнено.
В судебном заседании установлено, что Решением Тихорецкого городского суда от 07 сентября 2010 года частично удовлетворены требования Хлыновского *.*. к Белько *.*. об устранении препятствий. Суд обязал Белько установить организованный водоотвод с кровли принадлежащего ей жилого дома по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>. В остальной части заявленных исковых требований Хлыновскому *.*. отказано.
Заявитель просит разъяснить Решение в части обязания Белько установить снегоудерживающеее устройство для предотвращения сползания снега с крыши ее дома на территорию его двора. Данное требование им заявлялось в ходе судебного разбирательства, однако в резолютивной части решения суда оно отсутствует.
Установлено, что истец при рассмотрении его исковых требований к Белько, просил суд обязать ответчика Белько *.*. устранить нарушение его прав путем установки организованного водоотвода с кровли домовладения Белько и препятствия для сползания снега на территорию его земельного участка. Восстановить нарушенное право.
В резолютивной части решения суда суд обязал Белько *.*. установить организованный водоотвод с кровли принадлежащего ей жилого дома по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>.
В части установки препятствия для сползания снега на территорию земельного участка Хлыновского, в резолютивной части решения суда ничего не сказано.
Установлено, что на момент вынесения решения суда, вопрос об установке снегозадержателя на <адрес>-а по <адрес> в г. Тихорецке в судебном заседании рассматривался, однако в резолютивной части решения он отражен не был. Заявителем суду было представлено заключение специалиста ООО «Тихорецкагропромпроект», согласно которого при обследовании жилого <адрес> для устранения неудобств, вызванных сливом атмосферных осадков на соседний участок было рекомендовано выполнить организованный водосток с крыши с навеской желобов по уклону и навеской водосточных труб, для снегозадержания установить на шиферную кровлю дома по <адрес> в г. Тихорецке снегозадержатели со стороны участка №-а, прикрепив их саморезами к обрешетке кровли.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявления Хлыновского не имеется, Решение суда в указанной части подлежит разъяснению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 202, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Определил:
Требования Ф.И.О. о разъяснении решения суда, удовлетворить.
Разъяснить Решение Тихорецкого городского суда от 07 сентября 2010 года.
Обязать Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. <адрес>, установить на шиферную кровлю принадлежащего ей жилого <адрес> в г. Тихорецке Краснодарского края, снегозадержатели со стороны участка №-а, прикрепив их саморезами к обрешетке кровли.
В остальной части резолютивную часть решения Тихорецкого городского суда от 07 сентября 2010 года оставить без изменения.
На данное определение может быть подана частная жалоба Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение 10 дней.
Судья