Судебная практика

О взыскании задолженности по договору займа. Определение от 24 июня 2010 года № 2-4178/2010. Республика Саха.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Удаловой *.*. единолично, при секретаре Джирове *.*., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУП ФАПК «Туймаада» к Ф.И.О. о взыскании задолженности,

Установил:

ГУП ФАПК «Туймаада» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору целевого займа. В обоснование своего иска ГУП ФАПК «Туймаада» указывает на то, что между ним и ответчиком 22 сентября 2004 года был заключен договор целевого займа №_, согласно которому истец обязался выдать ответчику денежный беспроцентный заем в размере 300000 рублей сроком до 30 декабря 2014 года. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил на
счет Яковлевой *.*. 300000 рублей платежными поручениями №_ от 20 декабря 2004 года и №_ от 17 декабря 2004 года. По состоянию на 01 апреля 2010 года ответчик обязана произвести возврат займа по графику 157500 рублей, однако в нарушение условий договора ответчик произвел последнее погашение займа по графику 16 января 2009 года, пропущены возвраты сумм по графику за 1 и 2 кварталы 2010 года. Задолженность Яковлевой *.*. составляет 151363 рублей с учетом погашенных 148637 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 151363 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4227,26 рублей.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого стороны пришли к согласию о прекращении судебного спора в следующем порядке:

Общая сумма задолженности Яковлевой *.*. на момент подписания мирового соглашения составляет 151363 рублей по договору целевого займа №_ от 22 сентября 2004 года, заключенному сторонами. Стороны Установили, что ответчик погашает просроченную задолженность в размере 15000 рублей при подписании мирового соглашения, оставшуюся сумму долга с 3 квартала 2010 года ответчик погашает в соответствии с графиком к договору целевого займа №_ от 22 сентября 2004 года. Судебные расходы в размере 4227,26 рублей оплачивает ответчик в срок до 05 июля 2010 года.

Мировое соглашение представлено суду и подписано сторонами.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; согласно ФЗ «Об исполнительном производстве»
на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает его подлежащим утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ГУП ФАПК «Туймаада» в лице генерального директора Ф.И.О. действующего на основании Устава, и Ф.И.О., _________ года рождения, Паспорт обезличен >Общая сумма задолженности Яковлевой *.*. на момент подписания мирового соглашения составляет 151363 рублей по договору целевого займа №_ от 22 сентября 2004 года, заключенному сторонами. Яковлева *.*. погашает просроченную задолженность в размере 15000 рублей при подписании мирового соглашения, оставшуюся сумму долга Яковлева *.*. погашает с 3 квартала 2010 года в соответствии с графиком к договору целевого займа №_ от 22 сентября 2004 года. Судебные расходы в размере 4227,26 рублей оплачивает Яковлева *.*. в срок до 05 июля 2010 года.

Производство по делу по иску ГУП ФАПК «Туймаада» к Ф.И.О. о взыскании задолженности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд.

Судья: п/п *.*. Удалова

Определение вступило в законную силу

в