Судебная практика

Решение от 04.03.2009 №А12-1092/2009. По делу А12-1092/2009. Волгоградская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Волгоград

«04» марта 2009 года Дело № А12-1092/2009

Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2009г.

В полном объеме Решение изготовлено 04 марта 2009г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Сапронова *.*.

с ведением протокола судебного заседания судьёй Сапроновым *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело: по иску Общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аптеки 36,6 Юг»


о взыскании 395 337,29 руб. и судебных расходов

при участии представителей:

от истца: представитель – Чепелева *.*. , по доверенности № 08-001788 от 01.212.2008 года.

от ответчика: извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Установил:


Общество с ограниченной ответственностью «Медком-МП» (далее по тексту ООО «Медком-МП», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аптеки 36,6 Юг» (далее также по тексту ООО «Аптеки 36,6 Юг»- ответчик) о взыскании задолженности за поставленный и неоплаченный товар в размере 395 337,29 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 406,75 руб.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом оповещен. Возражений против исковых требований, заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.

В связи с непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление и запрошенных у него доказательств, а также неявки его представителя в заседание (без сообщения суду об уважительности причин неявки) настоящее дело рассматривается по имеющимся доказательствам и в отсутствие ответчика, как это предусмотрено частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.


Как усматривается из материалов дела 01.01.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товаров № 140/08. Во исполнение условий договора истец в период с 23.07.2008 г. по 07.11.2008 г. поставил в адрес ответчика товар на сумму 948 928,89 руб., что подтверждается представленными с исковым заявлением товарными накладными, подписанными ответчиком и подписи заверены печатью, товар ответчик принял без предъявления претензий по количеству и качеству. Ответчиком произведена частичная оплата принятого товара. Факт принятия товара ответчиком и наличие задолженности перед истцом подтверждается также подписанным истцом и ответчиком актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.11.2008 г. и по состоянию на 31.12.2009 г., из которых следует, что задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет в размере 395 337,29 руб..

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.


Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Ответчик не представил суду возражений по заявленному иску, а также доказательств несостоятельности заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 395 337,29 руб. подлежит удовлетворению.

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.


Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аптеки 36,6 Юг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медком–МП» сумму основного долга за полученный и неоплаченный товар в размере 395 337,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 406,75 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья *.*. Сапронов.