Судебная практика

Решение от 06 сентября 2011 года № А33-11088/2011. По делу А33-11088/2011. Красноярский край.

Решение

06 сентября 2011 года

Дело № А33-11088/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.09.2011. В полном объеме Решение изготовлено 06.09.2011.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой *.*., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКС снаб» (ОГРН 1082468061488) г. Красноярск к обществу с ограниченной ответственностью «Интал Дженерал Констракшен»

г. Красноярск о взыскании 153 093,36 руб., при участии: от истца: Ускова *.*. - представителя по доверенности от 11.01.2011 (после перерыва), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кружковской *.*.

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «МКС снаб» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной
ответственностью «Интал Дженерал Констракшен» (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в общем размере 140 276,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 816,88 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.08.2011 возбуждено производство по делу.

Информация о месте и времени судебного заседания указана в определении суда от 11.08.2011, а также публично, путем размещения ее на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru).

Ответчик в судебное заседание не явился, копии определения суда, направленные по его адресам, возвращены в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения, и отметкой о его получении.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом, в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием
иных средств связи. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Состязательность в судебном разбирательстве означает, что каждая сторона обладает равными возможностями при рассмотрении дела и ни одна из сторон не должна пользоваться преимуществами по сравнению с другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица,
участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Равноправие сторон в разбирательстве выражается в равных возможностях и гарантированных правах на защиту своих интересов. Принцип равноправия изложен в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провозглашающей, что каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств, обосновывающих позицию ответчика, ходатайств об отложении дела для предоставления дополнительных доказательств, доказательств погашения задолженности полностью или частично, в материалы дела не представил, своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся доказательствам, в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями главы 19 и статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для предоставления дополнительных документов объявлялся перерыв с 11 час. 55 мин. 30.08.2011 до 08 час. 45 мин. 31.08.2011. Сведения о перерыве размещены на портале Высшего арбитражного суда Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для предоставления дополнительных документов объявлялся перерыв с 09 час. 00 мин. 31.08.2011. до 08 час. 45 мин. 01.09.2011.

Сведения о перерыве размещены на портале Высшего арбитражного суда Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителя истца. Представитель истца иск поддержал в полном объеме.

При рассмотрении дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В период с 18.09.2009 по 17.12.2009 истец поставил в адрес ответчика товар на
общую сумму 382 755.82 руб., что подтверждается товарными накладными: № 1163 от 18.09.2009; №№ 1284-1287 от 01.10.2009, № 1295 от 02.10.2009г; № № 1368, 1369 от 12.10.2009; № 1411 от 14.10.2009; № 1467 от 21.10.2009; №№ 1574, 1575 от 29.10.2009; №№ 1904, 1982 от 07.12.2009.

Согласно акта сверки взаиморасчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 31.12.2009, подписанных обеими сторонами, задолженность последнего составляет 43 313.85 руб.

27.01.2010 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 01/10/30 (далее договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. В соответствии с пунктом 5.2. договора оплата за товар производится в течение 10 календарных дней с момента передачи товара на основании выставленного счета.

Во исполнение обязательств по договору, истец в период с 27.01.2010 по 26.02.2010 поставил ответчику товар на сумму 96 962.63 руб., что подтверждается товарными накладными: № 94 от 27.01.2010 и №225 от 26.02.2010.

Факт принятия товара со стороны ответчика подтвержден соответствующими отметками в принятии товара на накладных, а также доверенностями на получение товарно-материальных ценностей.

Для оплаты поставленного товара истец выставил к оплате ответчику счет-фактуры на общую сумму 140 276.48 руб.

Согласно акта сверки взаиморасчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 31.03.2010, подписанных обеими сторонами, задолженность последнего составляет 140 276.48 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 140 276.48 руб. задолженности.

Кроме того, истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2010 по 28.06.2011 в
размере 12 816,88 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от 27.01.2010 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи товара ответчику на сумму 140 276.48 руб. подтвержден истцом представленными в материалы дела доказательствами.

Стоимость поставленного товара отражена в представленных в материалы дела счет-фактурах. Товар получен от имени ответчика уполномоченным лицом, действующим на основании доверенностей. Доказательства оплаты 140 276.48 руб. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены. Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 140 276.48 долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать 12 816.88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 09.03.2010 по 28.06.2011.

При проверке представленного истцом расчета судом установлено, что
проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 816.88 руб. начислены на сумму долга без НДС, исходя из ставки ЦБ России в размере 8,25% годовых. Кроме того, истцом неправильно определено количество дней просрочки.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“ при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Однако, принимая во внимание то обстоятельство, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 816.88 руб., а суд не может выйти за рамки заявленных требований, учитывая отсутствие доказательств оплаты полученного товара, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В качестве доказательств в материалы дела представлены договор от 23.03.2011 № 04/03/2011 поручения на ведение дел в арбитражном суде и расходный кассовый ордер от 28.06.2011 на сумму 15 000 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение
дела по существу, или в определении.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исследовав представленные документы в обоснование расходов на оплату услуг представителя, учитывая критерии разумности представительских расходов, а именно: объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по настоящему делу квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения дела и его сложность, а также учитывая, что исковое заявление было оставлено без движения, расчет процентов произведен не верно, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в общем размере 7 500 руб.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интал Дженерал Констракшен» (ОГРН 1062450015143), г.Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКС снаб» (ОГРН 1082468061488), г.Красноярск, 140 276.48 руб. долга, 12 816.88 руб. процентов, 5 592.80 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 7 500 руб. расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее Решение подается
через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Мозолькова *.*.