Судебная практика

Решение от 26.02.2009 №А37-2021/2008. По делу А37-2021/2008. Магаданская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Решение

г. Магадан №А37-2021/2008

26.02.2009г.

Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2009г.

Полный текст решения изготовлен 26.02.2009г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Степановой *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда

по адресу: г. Магадан, пр. К. Маркса, 62, каб. 505,

дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Инвикта» в порядке упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника

при участии представителей:

от заявителя – государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности Данилов *.*. (доверенность № 04-17/5409 от 08.10.2008г.);

от должника – не явились;

при участии Дегтярева *.*.

от иных заинтересованных лиц - не явились.

Установил:

Заявитель, Федеральная налоговая служба, действуя
в качестве уполномоченного органа на основании постановления Правительства РФ «Об обеспечении интересов РФ в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» от 29.05.2004г. № 257, ст. 41 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, Общества с ограниченной ответственностью «Инвикта», несостоятельным (банкротом).

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу представителем уполномоченного органа заявлено письменное ходатайство от 23.01.2009г. № 11-37/01/1515 о применении в отношении должника ООО «Инвикта» процедуры банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

В обоснование заявленного требования уполномоченный орган указал, что по состоянию на 12.11.2008г., ООО «Инвикта» имеет задолженность в бюджеты и внебюджетные фонды в размере 1 118 278 руб. 63 коп., в том числе недоимка – 662 503 руб. 00 коп, пени - 116 226 руб. 88 коп., штрафы – 339 548 руб. 75 коп., в составе недоимки просроченной свыше трех месяцев – 502 026 руб.

Последний бухгалтерский баланс ООО «Инвикта» представлен в налоговый орган по состоянию на 31.12.2005г., согласно которому активы предприятия составляют 10 000 руб., в т.ч. внеоборотные активы – 0 руб., оборотные активы – 10 000
руб. Краткосрочные обязательства составляют – 0 руб. Последняя налоговая декларация по НДС сдана 21.03.2008г.

В целях добровольного погашения задолженности Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области ООО «Инвикта» были направлены требования об уплате налогов (пени), штрафов.

В связи с неисполнением в добровольном порядке в установленный срок обязанности по уплате налогов и сборов в соответствии с п. 9 ст. 31, ст.ст. 45, 46 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области в целях принудительного взыскания задолженности были приняты решения о взыскании налогов и пени за счет денежных средств ООО «Инвикта».

В целях принудительного взыскания задолженности судебным приставом-исполнителем Магаданского районного подразделения судебных приставов, на основании постановлений Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области № 2334 от 23.09.2008г., № 2491 от 30.09.2008г., № 2645 от 22.10.2008г. возбуждены исполнительные производства о взыскании с ООО «Инвикта» недоимки по налогам (сборам) и пени.

На день подачи заявления, сумма задолженности, обеспеченная мерами по взысканию задолженности за счет имущества должника составляет 803 4 Ф.И.О. долг – 502 026 руб., пеня – 80 077, 52 руб., штраф – 221 314, 85 руб.

Вышеуказанные сведения о финансовом состоянии должника ООО «Ивикта» свидетельствуют о том, что требования к должнику в совокупности превышают сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течении
более чем три месяца.

Зарегистрированные расчетные счета у предприятия отсутствуют.

В связи с указанными обстоятельствами заявитель, ФНС России, в соответствии со ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает, что к должнику могут быть применены положения о банкротстве в порядке упрощенной процедуры, предусмотренной для отсутствующего должника.

По вопросам определения саморегулируемой организации, представляющей в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих, о размере вознаграждения арбитражного управляющего и источнике его выплаты заявитель просит:

назначить конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

установить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. и компенсацию фактических расходов по осуществлению процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа за счет средств заявителя.

открыть конкурсное производство в отношении должника в порядке упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника сроком на 6 месяцев.

В судебном заседании ФНС России заявленные требования с учетом ходатайства о применении в отношении должника ООО «Инвикта» процедуры банкротства отсутствующего должника поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и представил дополнительные доказательства их обоснованности.

Представитель должника в судебное заседание не явился, требования определения суда не выполнил, заявленные требования не оспорил, письменное мнение и иные документы по существу заявленных требований, а также заявление об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не
представил. При этом, определение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по юридическому адресу должника, возвращено почтой в связи с отсутствием адресата.

Однако, учитывая, что определение было направлено по юридическому адресу, указанному в учредительных документах должника, что подтверждается представленным в материалах дела свидетельством о государственной регистрации, Выпиской из ЕГРЮЛ, должник считается извещенным надлежащим образом с учетом положений ст. 123 АПК РФ и п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ № 13 от 31.10.1996 г. «О применении АПК РФ в суде первой инстанции».

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились.

Возражений по поводу признания должника несостоятельным (банкротом) от заинтересованных лиц не поступило.

При указанных обстоятельствах, спор подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями ст. 156 АПК РФ и п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 г. №13 (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.1997 г. № 12) в отсутствие представителей должника и заинтересованных лиц, по представленным в материалах дела доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав и оценив материалы дела и представленные дополнительные письменные доказательства, суд Установилследующее.

Из материалов дела следует, что должник, ООО «Инвикта», зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 1 по Магаданской области 01.12.2004г., свидетельство о государственной
регистрации юридического лиц Ф.И.О. государственный регистрационный номер 1044900035531, идентификационный номер налогоплательщика 4909912724, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Магаданской области.

Согласно последней редакции Устава должника, представленного уполномоченным органом, основным видом деятельности должника является оптовая торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; розничная торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; организация перевозок грузов.

Согласно представленным в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ от 05.11.2008г. и Уставу должника, учредителем ООО «Инвикта» является гражданин Дегтяре Ф.И.О. Однако, явившийся в судебное заседание гр. Дегтярев *.*., представил в материалы дела письменные пояснения, из которых следует, что никакого отношения указанный гражданин к ООО «Инвикта» не имеет, учредителем данного предприятия не является.

Согласно представленной в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ от 05.11.2008г. должника, директором ООО «Инвикта» является гражданин Мосин Ал Ф.И.О. Однако, к судебному заседанию в материалы дела поступили письменные пояснения Мосина *.*., из которых следует, что никакого отношения указанный гражданин к ООО «Инвикта» не имеет, директором данного предприятия никогда не являлся, никаких документов в качестве директора предприятия не подписывал, банковские карточки с образцами подписи руководителя ООО «Инвикта» не заполнял.

По юридическому адресу, указанному в учредительных документах, должник отсутствует, что подтверждается отметками органов связи об отсутствии адресата на почтовых отправлениях, направляемых в его адрес.

По сведениям Межрайонной ИФНС России № 1 по
Магаданской области у должника зарегистрированные расчетные счета в кредитных учреждениях отсутствуют.

По материалам дела установлено, что должник более трех лет не представляет бухгалтерскую отчетность. Последний бухгалтерский баланс представлен в налоговый орган по состоянию на 31.12.2005г. Последняя налоговая декларация по НДС сдана 21.03.2008г.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ООО «Инвикта» имеет задолженность в бюджеты и внебюджетные фонды в размере 1 118 278 руб. 63 коп., в том числе недоимка – 662 503 руб. 00 коп, пени - 116 226 руб. 88 коп., штрафы – 339 548 руб. 75 коп., в составе недоимки просроченной свыше трех месяцев – 502 026 руб.

Представленные в деле доказательства свидетельствуют о том, что указанная заявителем просроченная свыше 3-х месяцев задолженность, образовавшаяся на дату возбуждения дела, должником не погашена.

Наличие задолженности по обязательным платежам в бюджет подтверждается представленными в деле доказательствами, в т.ч. справкой налогового органа по состоянию на 12.11.2008 года.

Таким образом, из материалов дела следует, что должник имеет задолженность по платежам в бюджет и внебюджетные фонды, по юридическому адресу предприятие не значится, имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы в связи с его отсутствием.

Представленными в материалах дела доказательствами подтверждается отсутствие у должника реальной возможности восстановить свою платежеспособность из-за значительного размера образовавшейся задолженности.

Совокупность установленных судом обстоятельств и анализ
представленных в деле доказательств свидетельствуют о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных ст. ст. 3, 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также о наличии оснований для признания должника банкротом в соответствии со ст.ст. 227 - 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» как отсутствующего должника.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив предоставленные в деле доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд находит возможным на основании ст. 65 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 3, 124, 127, 227 - 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении его процедуру банкротства конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Уполномоченный орган в соответствии с п. 3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» согласен финансировать расходы, предусмотренные п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Уполномоченным органом заявлена саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Некоммерческое партнерство «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

К судебному заседанию от избранной саморегулируемой организации, НП Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», поступила кандидатура арбитражного управляющего–участника партнерства, для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «Инвикта», согласно выписки из протокола № 2/010 от 05.02.2009г. предложена кандидатура Ф.И.О.

Указанная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым ст. 20 Федерального Закона от
26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Указанной кандидатуре со стороны заявителя, должника, заинтересованных лиц отводов не заявлено.

В связи с указанными обстоятельствами и с учетом установленного ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка отбора кандидатур, арбитражным судом назначается кандидатура Ф.И.О. который в письменном заявлении подтвердил свое согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего.

Предложенная кандидатура конкурсного управляющего и размер его вознаграждения отвечают требованиям п. 2 ст. 227 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 3 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004г. № 573.

Кроме того, уполномоченный орган заявил ходатайство о включении в реестр требований кредиторов ООО «Инвикта» задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме – 803 418 руб. 37коп., в том числе недоимка - 502 026 руб. 00коп., пени – 80 077 руб. 52 коп., штрафы – 221 314 руб. 85 коп.

В силу ч. 1 ст. 142 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 указанного закона.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд, установив обоснованность требований заявителя и их размер, вправе включить установленную кредиторскую задолженность в реестр требований кредиторов.

Как
следует из представленных в материалах дела документов, должник имеет задолженность в бюджеты и внебюджетные фонды в размере 803 418 руб. 37 коп., в том числе недоимка - 502 026 руб. 00коп., пени – 80 077 руб. 52 коп., штрафы – 221 314 руб. 85 коп.; состав недоимки, просроченной свыше трех месяцев, – 502 026 руб. 00 коп. Доводы заявителя о сумме задолженности, основаниях возникновения обязательств подтверждены представленными в деле доказательствами и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ст. 49, ст.ст. 100, 134 - 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, принимая во внимание разъяснения Пленума ВАС РФ, изложенные в п. 28 Постановления от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление ФНС России по Магаданской области подлежит удовлетворению.

Включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди подлежит сумма задолженности в размере - 582 103 руб. 52 коп., в том числе недоимка - 502 026 руб. 00 коп., пени – 80 077 руб. 52 коп.

Сумма пени в соответствии с п. 3 ст. 137 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит отдельному учету и удовлетворению после погашения суммы основного долга.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина в размере 2 000 руб. относится на должника, ООО «Инвикта».

На основании ст. 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 26.02.2009г.

Руководствуясь ст.ст.110, 159, 167-170, 176, 223-225 АПК РФ, ст.ст.3, 45, 52, 53, 54, 59, 100, 124-128, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Магаданской области,

Решил:

Судья *.*. Степанова