Судебная практика

Решение от 2009-02-25 №А42-7388/2008. По делу А42-7388/2008. Мурманская область.

Решение

город Мурманск

Дело № А42- 7388/2008

«25» февраля 2009 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена

17.02.2009 г.

Мотивированное Решение в полном объеме изготовлено

25.02.2009 г.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи

Тарасова *.*.

при ведении протокола судебного заседания

судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ОРКО - инвест»

к

индивидуальному предпринимателю Фатуллаеву Шахлар Балоглан оглы

о

взыскании 21 468,46 рублей

при участии в заседании представителей

от истца

Бушмановой *.*., доверенность от 01.12.2008 г.

от ответчика

не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному адресу

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОРКО - инвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Фатуллаеву Шахлар Балоглан оглы (далее – ответчик) о взыскании
задолженности за услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов (далее- ТБО) в сумме 13 793,40 рублей, а также пени в сумме 7 675,06 рублей на основании договора от 01.10.2006 г. № 1788/06.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик, надлежащим образом извещенный по последнему известному адресу о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьями 123,124,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд Определилпровести судебное заседание в отсутствие представителей ответчика, по материалам представленным истцом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 01.10.2006 г. заключен договор на оказание услуг по перевозке и обезвреживанию ТБО, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства по выполнению работ по планово-регулярному вывозу ТБО с территории и по адресам, в объемах и сроках, согласованных с ответчиком и оформленных приложением № 1, а ответчик принял на себя обязательства принять работы и оплатить их (пункты 1.1, 2.2.4 договора).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора стоимость услуг по вывозу и обезвреживанию ТБО на момент заключения договора устанавливается протоколом согласования цены приложением № 2. Истец ежемесячно производит начисление за вывоз и обезвреживание ТБО, формирует счет на предоплату, акт выполненных работ и счет –фактуру и предоставляет их ответчику один раз в месяц.

Согласно пункту 3.3 договора ответчик производит оплату за оказанные услуги платежными поручениями через
банк на расчетный счет предприятия, указанного в договоре, или наличными деньгами в кассу истца.

Расчет осуществляется на основании поступивших счета-фактуры и акта выполненных работ до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.4 договора).

За нарушение сроков оплаты по договору согласно пункту 3.5, истец вправе взыскать с ответчика, а ответчик обязан уплатить пени в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки. Взыскание пени производится в порядке искового производства (пункт 3.7 договора).

Оказав предусмотренные договором услуги, истец выставил ответчику счета-фактуры за период с октября 2006 года по май 2007 года. Между тем, задолженность по данным счетам-фактурам на сумму 13 793,40 рублей не оплачена в полном объеме, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в указанной сумме.

Направленные в адрес ответчика претензии от 25.09.2007 г. № 2476, от 10.12.2007 г. № 3167, от 12.07.2007 г. № 1433 г. о погашении задолженности, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Кроме того, на основании пункта 3.7. договора истцом начислены пени за период с 06.11.2006 г. по 21.12.2008 г. в сумме 7 675,06 рублей, которые предъявляются истцом ко взысканию вместе с основным долгом. Расчет договорных процентов произведен истцом без учета сумм НДС по основному долгу правомерно, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания истцом ответчику услуг,
предусмотренных договором, истцом подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Услуги по перевозке и обезвреживанию ТБО должны быть оплачены истцу в силу обязательств ответчика по договору и в соответствии со статьей 781 ГК РФ.

Доказательств оплаты стоимости услуг ответчиком в полном объеме не представлено, долг в размере 13 793,40 рублей не оспаривается ответчиком, документально подтвержден, и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

Требования истца о взыскании договорной неустойки (пеней), вытекают из факта нарушения денежного обязательства, установленного пунктом 3.5. договора, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 3.7. договора за период с 06.11.2006 г. по 21.12.2008 г. в сумме 7 675,06 рублей.

Таким образом, сумма исковых требований составила 21 468,46 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 858 рублей 74 копейки.

Государственная пошлина в сумме 1 551 рубля 34 копейки, подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета, как излишне уплаченная по платежному поручению от 24.11.2008 г. № 2808.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Решил:

удовлетворить требования общества с ограниченной ответственностью «ОРКО -инвест».

Взыскать с индивидуального предпринимателя Фатуллаеву Шахлар Балоглан оглы, 16.09.1977 года рождения, уроженца Азербайджанской республики Ленкоранского района города Нариманабад, проживающей по адресу город Мурманск, улица Зои Космодемьянской, дом 15, корпус 3, квартира 33, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 308510503700014, ИНН 510500102875, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОРКО -инвест» 21 468 (двадцать одну
тысячу четыреста шестьдесят восемь) рубле Ф.И.О. долг в сумме 13 793 рубля 40 копеек и пени в сумме 7 675 рублей 06 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 858 (восемьсот пятьдесят восемь) рублей 74 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОРКО -инвест» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 551 (одна тысяча пятьсот пятьдесят один) рубль 34 копейки, как излишне уплаченную по платежному поручению от 24.11.2008 г. № 2808.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.

Судья *.*. Тарасов