Судебная практика

Решение от 24.02.2009 №А63-19507/2008. По делу А63-19507/2008. Ставропольский край.

Решение

г. Ставрополь № делаА63-19507/08-С2-31

24 февраля 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2009 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 февраля 2009 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

судьи Чернобай *.*.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белик *.*.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ставропольское зерно» г. Ставрополь

к ответчику – КФХ Исай *.*. с. Манычское Апанасенковского района

о взыскании 868 343 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки №034/196/08-СЗ от 21.07.08 и 24 603 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

при участии в судебном заседании от истца
– Литвинова *.*., дов. №486 от 14.11.08, от ответчика: не явился,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ставропольское зерно» г. Ставрополь обратилось с иском в арбитражный суд к ответчику – Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Исай *.*. с. Манычское Апанасенковского района о взыскании 868 343 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки №034/196/08-СЗ от 21.07.08 и 24 603 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «Ставропольское зерно» (поставщик) и КФХ Исай *.*. (покупатель) заключен договор поставки №034/196/08-СЗ от 21.07.08, в соответствии с которым поставщик обязался передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить ее в порядке и сроки, установленные договором. Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 3 570 000 руб. Поскольку оставшаяся часть приобретенного товара осталась не оплачена ответчиком, общество обратилось с иском в суд о взыскании 868 343 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки №034/196/08-СЗ от 21.07.08 и 24 603 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело назначено к судебному разбирательству на 20.02.09.

Ответчик в судебное заседание 20.02.09 не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью на уведомлении о вручении заказной корреспонденции от 03.02.09.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам,
участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с вышеизложенным суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ООО «Ставропольское зерно» (поставщик) и КФХ Исай *.*. (покупатель) заключен договор поставки №034/196/08-СЗ от 21.07.08, в соответствии с которым поставщик обязался передать товар в собственность на сумму 3 570 000 руб., а покупатель принять и оплатить его в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1).

Согласно пункту 5.1 договора покупатель производит оплату стоимости товара в течение двух банковских дней по факту поставки товара.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, однако последний оплату в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 868 343 руб. 60 коп.

Покупатель в силу части 1 статьи 486 Кодекса обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Кодекса потребовать оплаты товара.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310
Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Получение ответчиком от истца во исполнение условий договора поставки товара подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.08, а поскольку доказательства оплаты долга в размере 868 343 руб. 60 коп. в материалах дела отсутствуют, долг в указанном размере подлежит взысканию по решению суда.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.08 по 14.11.08 в сумме 24 603 руб. 07 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат взысканию по решению суда в сумме 24 603 руб. 07 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в доход федерального бюджета в сумме 15 429 руб. 47 коп., поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до принятия решения по
делу.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйс Ф.И.О. с. Манычское Апанасенковского района в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ставропольское зерно» г. Ставрополь 868 343 руб. 60 коп. основного долга, 24 603 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйс Ф.И.О. с. Манычское Апанасенковского района в доход федерального бюджета 15 429 руб. 47 коп. государственной пошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья

*.*. Чернобай