Судебная практика

Решение от 10.02.2009 №А43-28281/2008. По делу А43-28281/2008. Нижегородская область.

Решение

Дело № А43-28281/2008

2 - 722

г. Нижний Новгород «10» февраля 2009 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судь Ф.И.О.

при ведении протокола судебного заседаний судьей Дроздовой *.*.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВВНБ-лизинг», г. Н.Новгород

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Би Ф.И.О. г. Н.Новгород

о взыскании 158 361 руб. 50 коп., расторжении договора и обязании возвратить имущество

При участии в судебном заседании представителей:

от истца: Перфильев *.*. – доверенность от 20.02.2008;

от ответчика: не явился,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВВНБ-лизинг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику - индивидуальному предпринимателю Би Ф.И.О. о взыскании 190 935 руб. 84 коп., в из которых 98
101 руб. 66 коп. задолженность по оплате лизинговых платежей за период с 25 мая 2008 года по 25 августа 2008 года по договору лизинга №Л-522 от 28 июня 2006 года, 92 834 руб. 18 коп. пени за несвоевременное внесение лизинговых платежей, а также просит расторгнуть договор лизинга №Л-522 от 28 июня 2006 года и обязать ответчика возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВВНБ-лизинг» предмет лизинга, а именно:

автобус ПАЗ-32054К, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х1М32054060001379, номер двигателя 52 34 00*61002021, номер кузова 60001379, цвет кузова – бело-зеленый, ПТС серия 52МА №753401,

автобус ПАЗ-32054-К, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х1Х32054050008301, номер двигателя 523400*51022895, номер кузова 50008301, цвет кузова – бело-синий, ПТС серия 52МВ №4830011, на основании статей 309, 310, пункта 3 статьи 619, 622, 665, 666 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва по существу заявленных требований не представил. Копия судебного акта о времени и месте рассмотрения спора, направленная по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвращена органом почтовой связи по истечению срока хранения.

При изложенных обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится без его участия по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца уточнил сумму иска и просит взыскать с ответчика 94 266 руб. 66 коп. задолженность по оплате лизинговых платежей за период с 25 мая 2008
года по 25 августа 2008 года по договору лизинга №Л-522 от 28 июня 2006 года, 64 094 руб. 84 коп. пени за несвоевременное внесение лизинговых платежей, расторгнуть договор лизинга №Л-522 от 28 июня 2006 года и обязать ответчика возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВВНБ-лизинг» предмет лизинга.

Уточнение исковых требований принято судом, поскольку не противоречит пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После уточнения исковых требований сумма иска составляет 158 361 руб. 50 коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Как следует из исковых материалов, 28 июня 2006 года между обществом с ограниченной ответственностью «ВВНБ-лизинг» (лизингодатель) и индивидуальным предпринимателем Бил Ф.И.О. (лизингополучатель) заключен договор лизинга №Л-522, по условиям которого, в соответствии с заявкой лизингополучателя, лизингодатель обязался приобрести в собственность имущество, указанное в спецификации (приложение №2) для последующей передачи лизингополучателю по акту приема-передачи во временное владение и пользование, а последний выплачивать лизингодателю периодические платежи в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 4.1 общая сумма настоящего договора составляет 1 251 200 руб. 00 коп., включая НДС 18%.

Пунктами 4.2, 4.3 договора стороны Установили, что за право владения и пользования имуществом лизингополучатель периодически уплачивает лизинговые платежи, сроки внесения которых закреплены в графике платежей (приложение №3), путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя. По соглашению сторон возможны иные формы оплаты.

Стороны предусмотрели ответственность лизингополучателя за нарушение сроков внесения периодического платежа в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы невнесенных вовремя денежных средств за каждый день просрочки оплаты (пункт 14.2.3 договора).

В соответствии с пунктом 16.1 договора лизинга последний может быть расторгнут в
бесспорном порядке по инициативе лизингодателя, в том числе, в случае если лизингополучатель более двух раз подряд по истечении установленного настоящим договором срока платежа не вносит периодический платеж.

В случае расторжения договора имущество вместе со всеми его принадлежностями и со всей необходимой для его эксплуатации документацией возвращается лизингодателю (пункт 18.3 договора).

Поскольку обязательства по своевременному перечислению лизинговых платежей исполняются ответчиком ненадлежащим образом, ООО «ВВНБ-лизинг» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском на основании статей 309, 310, пункта 3 статьи 619, 622, 665, 666 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд Установилследующее.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

По условиям заключенного между ООО «ВВНБ-лизинг» и индивидуальным предпринимателем Бильчуговой *.*. договора лизинга №Л-522 от 28 июня 2006, лизингодатель обязался приобрести в собственность для последующей передачи лизингополучателю во временное владение и пользование за плату имущество, указанное в спецификации, а именно:

автобус ПАЗ-32054К, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х1М32054060001379, номер двигателя 52 34 00*61002021, номер кузова 60001379, цвет кузова – бело-зеленый, ПТС серия 52МА №753401,

автобус ПАЗ-32054-К, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х1Х32054050008301, номер двигателя 523400*51022895, номер кузова 50008301, цвет кузова – бело-синий, ПТС серия 52МВ №4830011

Предметы лизинга были приобретены лизингодателем у общества с ограниченной ответственностью ТЦ «РусАвто» по договору поставки для целей лизинга №28-06 (л.д. 20-22) и передан лизингополучателю по акту приема-передачи от 29 июня 2006 года (л.д. 24).

В соответствии с пунктом 4.1
общая сумма договора составляет 1 251 200 руб. 00 коп., в том числе НДС – 190 861 руб. 02 коп. Оплата периодических платежей за пользование предметом лизинга осуществляется в соответствии с графиком платежей, указанном в Приложении №3 к настоящему договору, согласно которому внесение лизинговых платежей производится ежемесячно, начиная с 25 июля 2006 года (л.д. 26).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязанность лизингополучателя выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, предусмотрена пунктом 5 статьи 15 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998г. «О финансовой аренде (лизинге)», а также пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору в части перечисления лизинговых платежей в сроки, установленные в Приложении №3 к договору, лизингополучатель исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 25 мая 2008 года по 25 августа 2008 года за ИП Бильчуговой *.*. образовалась задолженность в сумме 94 266 руб. 66 коп.

Ответчик возражений ни по предмету, ни по основаниям иска, а также доказательств уплаты долга на момент рассмотрения спора не представил, в связи с чем требование истца о взыскании 94 266 руб. 66 коп. задолженности по лизинговым платежам за период с 25 мая 2008 года по 25 августа
2008 года считается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку внесения платежей в сумме 64 094 руб. 84 коп.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства.

Пунктом 14.2.3 договора лизинга предусмотрена ответственность лизингополучателя за нарушение сроков внесения периодического платежа в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы невнесенных вовремя денежных средств за каждый день просрочки оплаты

Поскольку факт несвоевременного внесения лизинговых платежей подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пени в сумме 64 094 руб. 84 коп. является правомерным. Размер предъявленной неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 16.1 договора лизинга лизингодатель имеет право расторгнуть договор, в случае если лизингополучатель более двух раз подряд по истечении установленного настоящим договором срока платежа не вносит периодический платеж

04 сентября 2008 года истцом в адрес ответчика направлено письмо от 07 августа 2008 года с требованием об оплате задолженности по лизинговым платежам и с предложением о расторжении договора лизинга №Л-522 от 28 июня 2006 года, что подтверждается почтовой квитанцией №47036, тем самым истец выполнил досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения договора.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут или изменен по решению суда в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором, в частности пунктом 3 статьи 619 названного Кодекса договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда
арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Факт нарушения условий договора лизинга со стороны ответчика (неуплата лизинговых платежей) подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, поэтому требование истца о расторжении вышеуказанного договора является законным и обоснованным.

Пунктом 18.3 договора лизинга предусмотрено, что в случае его расторжения, имущество со всеми его принадлежностями и со всей необходимой для его эксплуатации документацией возвращается лизингодателю.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании вышесказанного у ответчика не имеется законных оснований для удержания предмета лизинга.

Таким образом, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по делу составляют 9 318 руб. 72 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на стороны следующим образом: с требований о взыскании денежных средств, расторжении договора и возврате арендованного имущества относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 8 667 руб. 23 коп.

Расходы по государственной пошлине с уменьшенной части имущественного требования, что составляет 651 руб. 49 коп., в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВВНБ-лизинг» удовлетворить.

Расторгнуть договор лизинга №Л-522, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ВВНБ-лизинг» и индивидуальным предпринимателем Бил Ф.И.О. 28 июня 2006 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя
Би Ф.И.О. г. Н.Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВВНБ-лизинг», г. Н.Новгород, 94 266 руб. 66 коп. долга, 64 094 руб. 84 коп. пени, 8 667 руб. 23 коп. расходов по делу.

Обязать индивидуального предпринимателя Б Ф.И.О. г. Н.Новгород, в течение месяца после вступления в законную силу решения суда возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВВНБ-лизинг», г. Н. Новгород, следующее имущество:

автобус ПАЗ-32054К, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х1М32054060001379, номер двигателя 52 34 00*61002021, номер кузова 60001379, цвет кузова – бело-зеленый, ПТС серия 52МА №753401,

автобус ПАЗ-32054-К, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х1Х32054050008301, номер двигателя 523400*51022895, номер кузова 50008301, цвет кузова – бело-синий, ПТС серия 52МВ №4830011.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВВНБ-лизинг», г. Н.Новгород, из федерального бюджета Российской Федерации 651 руб. 49 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №313 от 15 сентября 2008 года.

Исполнительные листы и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Дроздова