Судебная практика

Решение от 25.09.2008 №А45-7485/2008. По делу А45-7485/2008. Новосибирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Новосибирск Дело № А45-7485/2008

63/127

«25» сентября 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена «24» сентября 2008 г.

Решение в полном объеме изготовлено «25» сентября 2008 г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Коноваловой *.*., при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» в лице Горно-Алтайского филиала открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Горно-Алтайск Республики Алтай, к обществу с ограниченной ответственностью «НЭМО», г. Новосибирск,

о взыскании 1 191 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен надлежащим образом;

ответчика: Литош *.*. – по доверенности от 01.08.2008 № 70, br>
Установил:

Открытое акционерное
общество «Сибирьтелеком» в лице Горно-Алтайского филиала открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» (далее – ОАО «Сибирьтелеком») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЭМО» (далее – ООО «НЭМО») о взыскании задолженности по договору об оказании услуг электросвязи юридическому лицу № 1353 от 15.05.2006 в размере 1 135 руб. 13 коп. и убытков в виде упущенной выгоды в размере 56 руб. 74 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 03.04.2008 дело было передано по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области. На основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2008 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 15.05.2006 между сторонами был заключен договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу № 1353, ответчиком условия договора по оплате услуг электросвязи выполнялись несвоевременно, по состоянию на 30.09.2007 задолженность ответчика составляет 1 135 руб. 13 коп., в связи с тем, что абонентом был нарушен срок оплаты за оказанные услуги связи, оператор связи приостановил его доступ к сети местной телефонной связи, в период вынужденного приостановления оказания услуг связи оператором связи понесены убытки в виде упущенной выгоды в размере 56 руб. 74 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал, указал, что им требования истца удовлетворены в добровольном порядке, представил копии платежных поручений.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного. От истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам дела.

Как следует из
материалов дела, 15.05.2006 между истцом - ОАО «Сибирьтелеком» и ответчиком - ООО «НЭМО» заключен договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу № 1353 (с учетом дополнительных соглашений), согласно условиям которого истец (оператор) принял на себя обязательства по оказанию услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, а также по предоставлению возможности доступа к иным услугам, предоставляемым третьим лицам, а ответчик (абонент) – обязательства по оплате услуг по тарифам, действующим на момент оказания соответствующей услуги, согласно прейскуранту оператора в полном объеме.

Истцом взыскивается задолженность за оказанные ответчику услуги связи в рамках указанного договора, а также упущенная выгода в связи с приостановлением оказания услуг связи оператором связи по вине абонента.

В качестве правового основания заявленных требований истец ссылается на статьи 15, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 68 Федерального закона «О связи».

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 33) задолженность ответчика за оказанные услуги за период с июня по сентябрь 2007 года (с учетом произведенной оплаты ответчиком в июле 2007 года в размере 341 руб. 91 коп.) составляет 1 135 руб. 13 коп., упущенная выгода составляет 56 руб. 74 коп.

Ответчик в судебном заседании иск признал, указал на удовлетворение исковых требований в добровольном порядке, в качестве доказательств представил платежные поручения № 107 от 08.09.2008 на сумму 1 135 руб. 13 коп., № 108 от 08.09.2008 на сумму 56 руб. 74 коп.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая
сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, обстоятельства, признанные сторонами, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание признание ответчиком иска, суд признает требования истца обоснованными.

Однако учитывая добровольное погашение взыскиваемой задолженности ответчиком, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком после подачи искового заявления в арбитражный суд, вынесения определения о принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В иске отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЭМО», г. Новосибирск, в пользу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» в лице Горно-Алтайского филиала открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Горно-Алтайск Республики Алтай, государственную пошлину по иску в размере 500 руб. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца после его принятия, вступившее в законную силу Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Судья *.*. Коновалова