Судебная практика

Решение от 2008-04-25 №А21-8662/2007. По делу А21-8662/2007. Калининградская область.

Решение

г. Калининград

Дело №

А21-8662/2007

«25»

апреля

2008 года

Резолютивная часть решения объявлена

«21»

апреля

2008 года

Решение изготовлено в полном объеме

«25»

апреля

2008 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи *.*. Лузановой

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

ФГУП «122 Управление монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации»

к ООО «Альфа К»

о взыскании долга и пеней

при участии в судебном заседании:

от истца: Ковальчук *.*. по дов.

от ответчика: не явился, извещен

Установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «122 Управление монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа К» (далее – ООО «Альфа К») о взыскании излишне уплаченной суммы в размере 839010 руб. за подрядные работы и
пеней в сумм 64400,7 руб.

В судебном заседании истец отказался от требования о взыскании пеней.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что между сторонами был заключен договор подряда № 28/11 от 29.11.2006 года, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по текущему ремонту объекта «Замена водовода в войсковой части 30879» в пос. Красноторовка, а истец – оплатить 873969 руб. согласно локальной смете № 1.

Договор со стороны истца подписал начальник УНР № 305 (филиала истца) Цыбуля *.*.

Стороны подписали акт от 22.12.2006 года № 2 приемки выполненных работ на сумму 873969 руб. и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 25.12.2006 года на сумму 839010 руб.

Согласно части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Приговором Калининградского гарнизонного военного суда от 15.01.2008 года, вынесенным в отношении начальника УНР № 305 Цыбули *.*. и командира войсковой части 30879 Добрынина *.*., было установлено, что невыполненный по указанному договору подряда объем работ составил 644007 руб. от суммы договора, а оплата выполненных работ произведена в сумме 753000 руб.

Таким
образом, стоимость выполненных подрядчиком работ составила

873969 – 644007 = 229962 руб.

Вследствие этого излишне уплаченная истцом сумма составляет

753000 – 229962 = 523038 руб.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Сумма 523038 руб. является неосновательным обогащением ответчика.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в сумме 523038 руб., во взыскании остальной части суммы иска следует отказать.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска о взыскании пеней ввиду того, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска
и отказ принят арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО «Альфа К» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «122 Управление монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации» неосновательное обогащение в размере 523038 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11730 руб. 38 коп.

Принять отказ истца от иска о взыскании пеней и в этой части производство по делу прекратить.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

(подпись, фамилия)

*.*. Лузанова