Судебная практика

Постановление от 2009-05-18 №А60-41353/2008. По делу А60-41353/2008. Российская Федерация.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Постановление

№ 17АП-3287/2009-ГК

г. Пермь

18 мая 2009г. Дело № А60-41353/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усцова *.*.,

судей Зелениной *.*., Паньковой *.*.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шилонцевой *.*.,

при участии:

от истца - ООО «ЮНЕКС» - Степанова *.*., доверенность от 03.02.2009г., паспорт,

от ответчика - ООО «Амур Восток Строй» - представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании
апелляционную жалобу ответчика – ООО «Амур Восток Строй»

на Решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 марта 2009г.

по делу № А60-41353/2008,

принятое судьей Зориной *.*.,

по иску ООО «ЮНЕКС»

к ООО «Амур Восток Строй»

о взыскании 2 349 862 руб. 70 коп. долга,

Установил:

ООО «ЮНЕКС» обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Амур Восток Строй» о взыскании 2 349 862 руб. 70 коп. задолженности за металлопродукцию, поставленную в период с 25.10.2006г. по 06.05.2008г. по договору поставки № 1223000168 от 24.10.2006г.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2009г. исковые требования удовлетворены.

ООО «Амур Восток Строй» с Решением арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2009г. не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит Решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Орлово поле», МУП «Управление капитального строительства» г.Хабаровска. Заявитель также обращает внимание суда на проведение зачета материальных требований по данному делу без учета НДС.

ООО «ЮНЕКС» считает Решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены (изменения) не усматривает.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, ст. 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЮНЕКС» (поставщик) и ООО «Амур Восток Строй» (покупатель) 24.10.2006г. заключен договор №1223000168, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, качество, цена, условия и сроки оплаты которого согласовываются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Наименование и количество подлежащей поставке продукции согласованы сторонами
в спецификациях №№ 1-6, №№ 8-51 к договору № 1223000168 от 24.10.2006г.

Во исполнение договора поставки №1223000168 от 24.10.2006г. ООО «ЮНЕКС» передало ответчику продукцию на общую сумму 20 701 529 руб. 25 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №1148 от 25.10.2006г. на сумму 88033,25 руб., №2093 от 11.12.2006г. на сумму 40824,78 руб., №3074 от 15.12.2006г. на сумму 99130,15 руб., №3292 от 26.12.2006г. на сумму 33108,65 руб., №20805 от 08.02.2007г. на сумму 306574,30 руб., №22003 от 20.02.2007г. на сумму 90795,57 руб., №31610 от 16.03.2007г. на сумму 215104,99 руб., №32110 от 21.03.2007г. на сумму 346422,03 руб., №40514 от 05.04.2007г. на сумму 37512,60 руб., №42316 от 23.04.2007г. на сумму 22091,44 руб., №52103 от 21.05.2007г. на сумму 25382,98 руб., №52902 от 29.05.2007г. на сумму 2827,23 руб., №53103 31.05.2007г. на сумму 39182,49 руб., №60108 от 01.06.2007г. на сумму 35425,00 руб., №61404 от 14.06.2007г. на сумму 11519,45 руб., №62009 от 20.06.2007г. на сумму 93512,52 руб., №62612 от 26.06.2007г. на сумму 20567,10 руб., №70314 от 03.07.2007г. на сумму 6659,12 руб., №71002 от 10.07.2007г. на сумму 4930104,50 руб., № 72804 от 28.07.2007г. на сумму 5124961,91 руб., №80102 от 01.08.2007г. на сумму 354064,14 руб., №81401 от 14.08.2007г. на сумму 223750,67 руб., №83009 от 30.08.2007г. на сумму 159288,57 руб., №90313 от 03.09.2007г. на сумму 39800,00 руб., №91205 от 12.09.2007г. на сумму 19544,00 руб., №91907 от 19.09.2007г. на сумму 50080,00 руб., №92509 от 25.09.2007г. на сумму 4754728,03 руб., №92608 от 26.09.2007г. на сумму 37001,20 руб., №100105 от 01.10.2007г. на сумму 44001,20 руб., №100601 от 06.10.2007г. на сумму 104384,36 руб.,
№111409 от 14.11.2007г. на сумму 13363,52 руб., №111603 от 16.11.2007г. на сумму 55970,36 руб., №113002 от 30.11.2007г. на сумму 296153,77 руб., №122905 от 29.12.2007г. на сумму 105724,98 руб., №11711 от 17.01.2008г. на сумму 43545,60 руб., №21403 от 14.02.2008г. на сумму 246881,55 руб., № 22109 от 21.02.2008г. на сумму 58608,00 руб., №22901 от 29.02.2008г. на сумму 93117,43 руб., №30413 от 04.03.2008г. на сумму 10272,50 руб., №31113 от 11.03.2008г. на сумму 131978,19 руб., №41018 от 10.04.2008г. на сумму 44022,00 руб., № 41104 от 11.04.2008г. на сумму 72835,27 руб., №41105 от 11.04.2008г. на сумму 178564,95 руб., №42512 от 25.04.2008г. на сумму 150062,98 руб., №42514 от 25.04.2008г. на сумму 223236,41 руб., №43009 от 30.04.2008г. на сумму 99898,80 руб., №50613 от 06.05.2008г. на сумму 61099,22 руб., №51510 от 15.05.2008г. на сумму 57280,30 руб., №60918 от 09.06.2008г. на сумму 199797,60 руб., №61101 от 11.06.2008г. на сумму 352733,50 руб., №70113 от 01.07.2008г. на сумму 623742,48 руб., №70112 от 01.07.2008г. на сумму 112171,81 руб., №Ю0211 от 02.10.2008г. на сумму 123085,01 руб.

Товар получен уполномоченными представителями ответчика, действующими по доверенностям, представленным в деле, подтверждается их подписями в товарных накладных заверенными печатью или штампом ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 9.1 договора и спецификаций №№1-6, №№8-51 покупатель обязался произвести 100% предварительную оплату товара платежными поручениями в безналичном порядке.

Ответчик обязательство по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом,
частично оплатив продукцию на сумму 5 975 818 руб. 5 Ф.И.О. оплаты товара и подписанного сторонами 31.07.2008г. соглашения о зачете взаимных требований на сумму 12 375 848 руб. 04 коп. задолженность ООО «Амур Восток Строй» перед истцом составила 2 349 862 руб. 70 коп.

Факт получения товара на общую сумму 20 701 529 руб. 25 коп., оплаты его в размере 5 975 818 руб. 51 коп. и зачета взаимных требований по соглашению от 31.07.2008г. на сумму 12 375 848 руб. 04 коп., ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, иск удовлетворен правомерно (ст.ст. 307, 309, 486 ГК РФ).

Возражения ответчика, касающиеся необходимости разделения суммы задолженности на стоимость товара и сумму налога на добавленную стоимость, отклонены судом первой инстанции правомерно. Надлежащее правовое обоснование этому обстоятельству дано в обжалуемом судебном акте.

Сумма зачета исключена обществом «ЮНЕКС» из суммы иска (долга), поэтому интересы других участников зачета, не привлеченных к участию в деле, не затрагивает.

Решение отмене не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2009 г. по делу № А60-41353/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его
принятия через арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий *.*. Усцов

Судьи

*.*. Зеленина

*.*. Панькова