Судебная практика

Решение от 30.04.2009 №А75-2019/2009. По делу А75-2019/2009. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Решение

г. Ханты-Мансийск

30 апреля 2009 г.

Дело № А75-2019/2009

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.04.2009, полный текст решения изготовлен 30.04.2009.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лысенко *.*., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багаевой *.*., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Омскгражданпроект – Югра» к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий 2000» о взыскании 2 775 676,47 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца – Червонцев *.*. по доверенности от 17.11.2008 № 8,

от ответчика – не явились,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Омскгражданпроект – Югра» (далее – ООО «Омскгражданпроект – Югра», истец) обратилось в Арбитражный
суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий 2000» (далее – ООО «Меркурий 2000», ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 775 676,47 руб., в том числе: 2 663 797 руб. – основного долга, 111 879 руб. – пени. Так же истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 378,38 руб.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда на выполнение проектных работ от 22.05.2008 № 2008-047/3-Ю.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 307, 309, 310, 330, 717, 718, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 31.03.2009 судебное заседание по рассмотрению дела по существу назначено на 29.04.2009.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом (л.д. 42, 43, 44).

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал заявленные требования, на их удовлетворении настаивает.

Представителем истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени, истец просит взыскать пени, рассчитанные на сумму задолженности без учета НДС, в размере 94 813,11 руб.

Указанные уточнения судом принимаются.

Ответчик отзыв на исковое заявление суду не предоставил, своего представителя в суд не направил, доводы истца не опроверг.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в порядке статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, имеющиеся в деле, приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Омскгражданпроект –
Югра» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Меркурий 2000» (Заказчик) подписан договор подряда на выполнение проектных работ от 22.05.2008 № 2008-047/3-Ю, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя разработку технической документации в соответствии с заданием на проектирование по объекту: «Досугово – развлекательный комплекс с объектами торгового обслуживания по ул. Дианова - бульвар Космонавтов в Кировском АО г. Омска». (л.д. 13-15).

Сроки выполнения работ: начало работ- дата подписания договора – 26.05.2008, окончание работ- 15.10.2008.

При несвоевременном предоставлении исходных данных, оплате аванса и этапов Исполнитель вправе перенести сроки окончания работ на период задержки.

Поэтапная выдача документации определяется календарным планом выполнения работ, который является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 18).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость разработки технической документации по договору в текущих ценах определена сметой, которая является неотъемлемой частью договора – Приложение №1 (л.д. 16), и составляет 14 553805 руб., в том числе, НДС- 2 220072 руб.

Пунктом 2.2 договора стороны предусмотрели, что Заказчик в течение 10 календарных дней с момента подписания договора перечисляет Исполнителю аванс в размере 25 % от сметной стоимости договора в размере 3 638451 руб., включая НДС 18%.

Оставшуюся сумму Заказчик оплачивает в соответствии с этапами, отраженными в календарном плане выполнения и финансирования работ. Суммы промежуточных платежей определяются из стоимости выполненных этапов работ. При этом гашение аванса производится при расчете с Исполнителем пропорционально выполненным объемам работ (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора выполнение отдельных этапов оформляется актом сдачи-приемки работ. Техническая документация на выполненный этап передается по накладной.

В силу пунктов 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 договора, техническая документация выполняется Исполнителем
в соответствии с заданием на проектирование, договором, приложениями к нему, и другими нормативными документами. Исполнитель передает Заказчику по накладной выполненную техническую документацию и предоставляет акт сдачи-приемки работ в течение пяти дней после окончания работы. Заказчик в течение 20-ти дней со дня получения акта сдачи-приемки работ возвращает Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки работ и в этот же срок оплачивает выполненные работы, либо направляет мотивированный отказ от приемки работ. Если в течение указанного срока к Исполнителю не поступает от Заказчика оформленный в установленном порядке акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ, работа считается принятой по оформленному Исполнителем акту сдачи-приемки работ и подлежит оплате в течение пяти банковских дней.

14.08.2008 между сторонами подписано Дополнительное соглашение №1 к договору, в соответствии с которым Заказчик письмом №12 от 28.07.2008 поручает, а Исполнитель принимает на себя разработку дополнительной технической документации по объекту: «Досугово-развлекательный комплекс с объектами торгового обслуживания по ул. Дианова – бульвар Космонавтов в Кировском АО г. Омска. ТП, разработка сметной документации» (л.д. 22).

Пунктом 2 Соглашения предусмотрено, что стоимость разработки технической документации по Дополнительному соглашению в текущих ценах определена сметой, которая является неотъемлемой частью настоящего Соглашения, и составляет 1 857 135 руб., в том числе НДС (18%) – 283392 руб.

Согласно пункту 3 Соглашения Заказчик до 21.08.2008 перечисляет Исполнителю аванс в размере 25% - 464284 руб., включая НДС.

Оставшуюся сумму Заказчик оплачивает после получения технической документации и акта сдачи-приемки работ (пункт 4 Соглашения).

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик
(проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

ООО «Меркурий 2000» платежным поручением от 06.06.2008 №15 перечислило ООО «Омскгражданпроект-Югра» аванс в размере 3 638451 руб.

В свою очередь, ООО «Омскгражданпроект – Югра» выполнило работ на общую сумму 6 302248 руб., что подтверждается накладной №176 от 20.06.2008, накладной №370 от 03.12.2008, исполнительной сметой на проектные работы, актом №2567.

Ответчик письмом от 29.10.2008 №125, указав на финансовые трудности, приостановило дальнейшее выполнение работ на неопределенный срок (л.д. 25).

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что в случае досрочного прекращения работ по просьбе (вине) Заказчика, последний подписывает акт прекращения работ и оплачивает пропорционально выполненной работе в 10-ти дневный срок со дня получения акта. Если в течение указанного срока к Исполнителю не поступает от Заказчика оформленный в установленном порядке акт прекращения работ, работа прекращается по односторонне оформленному Исполнителем акту прекращения работ.

Руководствуясь условиями указанного пункта договора, истец направил в адрес ответчика накладную №370, акт сверки №2567, исполнительную смету, проектную документацию (л.д. 26 – 32).

Однако ответчик указанные документы не подписал, каких-либо возражений относительно представленных документов не заявил, оплату работ не произвел.

Сумма задолженности ответчика по договору и Дополнительному соглашению составляет 2 663797 руб. (14 553805 руб. – 6 302248 руб. (выполнено работ) – 3 638451 руб. (оплачено).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

В соответствие со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик не оспаривает факт задолженности перед истцом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 2 663 797 руб.

Истцом заявлено требование и о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты платежей в соответствии с пунктом 5.4 договора.

Согласно указанному пункту, в случае нарушения Заказчиком сроков платежей Исполнитель вправе требовать от него уплаты пени из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет пени, находит его обоснованным, и взыскивает с ответчика в пользу истца пеню, рассчитанную на сумму задолженности без НДС - 2 257 455,09 * 0,1% * 42 дня, в размере 94 813,11 руб.

В соответствие с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 2 758 610,11 руб. (2 663 797 руб. + 94 813,11 руб.), размер государственной пошлины составит 25 293,05 руб. Истец до уточнения иска произвел оплату госпошлины в размере 25 378,38 руб. (платежное поручение от 12.02.2009 №203). Следовательно, излишне уплаченная госпошлина, подлежит возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омскгражданпроект – Югра» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий 2000» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омскгражданпроект – Югра» 2 663 797 руб. – основного долга, 94 813,11 руб. – пени и 25 293,05 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего: 2 783 903,16 руб.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омскгражданпроект – Югра» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 85,33 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через суд, принявший Решение.

Судья: *.*. Лысенко