Судебная практика

Решение от 17.03.2009 №А13-10934/2008. По делу А13-10934/2008. Вологодская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации Решение

17 марта 2009 года город Вологда Дело № А13-10934/2008

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2009 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2009 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Виноградовой *.*., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной «СтройЦентр холдинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Шала-Инвест» о взыскании 158 737 руб. 51 коп.,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройЦентр холдинг» (долее ООО «СтройЦентр холдинг» обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шала-Инвест» (далее – далее –
ООО «Шала-Инвест») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 162 316 руб. 44 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на имеющее преюдициальное значение для данного дела Решение Арбитражного суда Вологодской области от 09.08.2007, согласно которому с ответчика взыскана задолженность по договору подряда № 62 от 01.05.2006. Так как Решение суда не исполнено по сей день, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период, не охваченный Решением суда, а именно с 01 мая 2007 года по 07 мая 2008 в твердой сумме, с 08 мая 2008 года и по день фактической уплаты основного долга. Исковые требования основывает на договоре и статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва на иск в суд не представил.

Определением от 16.02.2009 судом принято увеличение исковых требований до 181 123 руб. 44 коп. в связи уточнением периода взыскания процентов с 01 мая 2007 по 16 февраля 2009 года.

В судебное заседание от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований до 158 737 руб. 51 коп., истцом уточнен период начисления процентов с 11 мая 2007 года по 11 марта 2009 года, начиная с 12 марта 2009 года истец просит взыскать проценты по день фактической уплаты основного долга. Заседание суда просит провести без участия своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный судом о времени и месте слушания дела, представителя в суд не направил, возражений по существу иска не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьей 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что
исковые требования ООО «СтройЦентр холдинг» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, между сторонами 01 мая 2006 года заключен договор подряда № 62, согласно которому ООО «Шала-Инвест» (Заказчик) поручил, а ООО «СтройЦентр холдинг» (Подрядчик) принял на себя обязательство по выполнению работ по строительству спортивно-туристического комплекса.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 09 августа 2007 года по делу № А13-3083/2007 с ООО «Шала-Инвест» пользу ООО «СтройЦентр холдинг» взыскана задолженность за выполненные работы по данному договору в сумме 1 970 568 руб. 29 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами на данную сумму за период с 20 октября 2006 года по 30 апреля 2007 года.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2007 года данное Решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Шала-Инвест» без удовлетворения.

В суде кассационной инстанции истец отказался от части исковых требований в сумме 985 284 руб. 15 коп. и процентов в сумме 23 136 руб. 08 коп. Отказ от иска в части судом принят, Решение в этой части отменено. Решение суда первой инстанции и Постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания 985 284 руб. 14 коп. и процентов в сумме 69 895 руб. 34 коп. оставлены без изменения.

Судом установлено, что на момент обращения истца в суд с настоящим иском Решение суда исполнено ответчиком частично в сумме 300 000 руб. 49 коп., о чем свидетельствует Постановление Отдела судебных приставов по г. Череповцу от 08.05.2008 (л.д. 22), Акт приема-передачи взыскателю нереализованного имущества от 08.05.2008 (л.д. 23).

Решение суда в части взыскания 685 283 руб. 65 коп. до настоящего времени не исполнено.

Согласно
статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Уточненный расчет процентов судом проверен и признан правильным. За год истцом в расчете взято 360 дней, в месяце 30 дней, что соответствует разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления совместного Пленума ВАС РФ и ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14. Общая сумма подлежащих взысканию процентов за период с 01 мая 2007 года по 11 марта 2009 года составляет 158 737 руб. 51 коп.

В силу части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением 13% годовых на сумму долга за вычетом из неё НДС, что составит 580 748 руб.
85 коп., начиная с 12 марта 2009 года и по день их фактической уплаты, правомерным.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения им обязательств по оплате в суд не представил, сумму процентов не оспорил.

Таким образом, заявленные требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению судом в полном объеме. По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При уменьшении иска излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шала-Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройЦентр холдинг» 158 737руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 641 руб. 68 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шала-Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройЦентр холдинг» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых на сумму задолженности в размере 580 748 руб. 85 коп., начиная с 12 марта 2009 года и по день фактической уплаты данного долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройЦентр холдинг» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 104 руб. 65 коп., уплаченную по платежному поручению № 19 от 20.01.2009 на сумму 4 746 руб. 33 коп.

Решение может
быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья *.*. Виноградова