Судебная практика

Постановление от 19.03.2009 №А58-4661/2008. По делу А58-4661/2008. Российская Федерация.

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. (3022) 35-96-26 Тел./факс (3022) 35-70-85

E-mail: apelsud@mail.ru; http:/4aas/arbitr.ru

Постановление

г. Чита Дело № А58-4661/2008

19 марта 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2009.

Полный текст постановления изготовлен 19.03.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи *.*. Стасюк, судей: *.*. Скажутиной, *.*. Капустиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем *.*. Зенчиком, в отсутствие представителей сторон, рассмотрел апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сайсары-Торг» на Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2008 года по делу №А58-4661/08 по иску ОАО «Туймаада-Лизинг» к ООО «Сайсары-Торг» о взыскании 141 402,69 руб. (суд первой инстанции: *.*. Петрова).

ОАО «Туймаада-Лизинг» обратилось в Арбитражный
суд Республики Саха (Якутия) с иском к ООО «Сайсары-Торг» о взыскании 141 402,69 руб., в том числе 130 489,94 руб. основного долга, 10 913,65 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2008 года заявленные истцом требования были удовлетворены частично. С ООО «Сайсары-Торг» в пользу ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг» взыскано 133 989,04 руб., Ф.И.О. долг, 3 500 руб. – договорная неустойка за период просрочки с 05.01.2008. по 31.07.2008. и расходы по госпошлине в размере 4 328,05 руб.

Не согласившись с указанным Решением суда, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции. Доводы заявителя мотивированы тем, что договор финансовой аренды №38-06 а/м от 16 августа 2006 года заключен между ответчиком и ГУП ЛК «Туймаада-Лизинг», а иск предъявлен ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг». Истцом не представлен передаточный акт, подтверждающий о том, что обязательства по договору лизинга были объектом правопреемства.

Представители в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

Учитывая положения ст. 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции Установилследующее.

16 августа 2006 года между ГУП лизинговая компания «Туймаада-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Сайсары-Торг» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №38-06 а/м, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести и передать лизингополучателю в лизинг имущество в соответствии со спецификацией (Приложение №1).(л.д.7-8).

Общая стоимость имущества как предусмотрено в п. 1.3 договора составляет 592 704 руб.

В соответствии с п. 3.1 платежи по договору за весь период пользования имуществом составляют 592 704 руб., в том числе НДС (18 %) 90 412,47 руб. Сроки начисления и осуществления платежей определены в «Графике осуществления
платежей по договору лизинга», указанного в Приложении №2 к договору.

Согласно акта приемки-передачи техники к договору финансовой аренды №38-06 а/м от 16 августа 2006 года ГУП ЛК «Туймаада-Лизинг» (лизингодатель) передал ООО «Сайсары-Торг» (лизингополучатель) принял а/м Рефирижератор Isudzu ELF NPR 71 L4 HGI, год выпуска 2005, номер шасси NPR711-7425745, номер двигателя 4HG1-774244. (л.д. 11).

Истец, ссылаясь на частичную оплату лизинговых платежей, обратился в суд с настоящим иском.

Заявленные истцом требования судом первой инстанции обоснованно удовлетворены, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действии граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 2 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и статье 665 Гражданского кодекса РФ под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у
определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Доказательств по оплате лизинговых платежей в размере 130 489,04 руб. ответчиком не представлено.

Доводы заявителя о том, что истцом не представлен передаточный акт, указывающий на то, что обязательства по договору лизинга были объектом правопреемства, необоснованны.

Распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) №304-р от 1 апреля 2008 года «Об условиях приватизации государственного унитарного предприятия Лизинговая компания «Туймаада-Лизинг» имущественный комплекс ГУП «Туймаада-Лизинг» приватизировано путем преобразования в открытое акционерное общество Лизинговая компания «Туймаада-Лизинг».

Из ст. 1 Устава ОАО Лизинговая компания «Туймаада-Лизинг» следует, что Общество создано в соответствии с распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2008 года №304 путем преобразования государственного унитарного предприятия лизинговой компании «Туймаада-Лизинг» в открытое акционерное общество Лизинговая компания «Туймаада-Лизинг».

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Из распоряжения Правительства Республики Саха (Якутия) №304-р от 1 апреля 2008 года «Об условиях приватизации государственного унитарного предприятия Лизинговая компания «Туймаада-Лизинг» имущественный комплекс ГУП «Туймаада-Лизинг» следует, что 100 % акции находятся в государственной собственности, следовательно, все имущество государственного унитарного предприятия полностью передано обществу.

Данным распоряжением подтверждается переход всех прав от ГУП «Туймаада-Лизинг» к ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг».

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, арбитражный
суд

Постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2008 года по делу №А58-4661/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий *.*. Стасюк

Судьи: *.*. Капустина

*.*. Скажутина