Судебная практика

Решение от 02 сентября 2011 года № А76-7595/2011. По делу А76-7595/2011. Челябинская область.

Решение г. Челябинск

02 сентября 2011 года

Дело № А76-7595/2011

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2011 года

Судья арбитражного суда Челябинской области *.*. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания *.*. Кучиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Содружество», г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Петроградстрой», г. Челябинск,

о взыскании 601 744 руб. 37 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя 40 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: *.*. Рычковой - представителя, действующей на основании доверенности от 01.03.2011,

от ответчика: *.*. Пашниной - представителя, действующей на основании доверенности от 01.11.2010,

Установил:

Общество с
ограниченной ответственностью «Содружество», г. Челябинск (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Петроградстрой», г. Челябинск (далее – ответчик), о взыскании 601 744 руб. 37 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя 40 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 601 744 руб. 37 коп. признал (протокол судебного заседания от 02.09.2011 (л.д.64-66,т.2)), представил отзыв (л.д.49, т.2).

Заслушав представителя истца, ответчика, рассмотрев и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.08.2009 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор № 1/09 на выполнение подрядных работ (далее – договор № 1/09), согласно которому подрядчик принимает на себя обязательство за свой риск выполнить своими или привлеченными силами и средствами работы по разработке и подвозке суглинистого грунта в резерв на объекте: «Челябинская область, Краснокаменский район. Жилая застройка на западной окраине пос. Петровский», согласно проекту, утвержденному заказчиком, в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик – предоставить подрядчику строительную площадку, обеспечить фронт работ, принять работы и оплатить их (п. 1.1. договора) (л.д.9-13, т.1).

Оплата выполненных работ производиться ежемесячно в течение 20 банковских дней после подписания сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 на основании справок по форме КС-3, счета-фактуры и счета на оплату (п. 3.1. договора).

Работы, предусмотренные договором, должны быть начаты в течение 3 дней с момента подписания договора. Окончание работ по согласованию сторон (п. 4.1. договора).

Стоимость работ по договору №
1/09 стороны согласовали в приложениях к договору № 1, № 2, № 3, № 5, № 6, № 7, № 8 (л.д.14-21, т.1).

21.09.2009 между истцом и ответчиком подписан договор № 2/09 на выполнение подрядных работ (далее договор № 2/09), согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства за свой риск выполнить своими или привлеченными силами и средствами строительно-монтажные работы (согласно приложениям) на объекте: «Челябинская область, Красноармейский район. Жилая застройка на западной окраине пос. Петровский», согласно проекту, утвержденному заказчиком, в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик – предоставить подрядчику строительную площадку, обеспечить фронт работ, принять работы и оплатить их (п. 1.1. договора) (л.д.51-55, т.1).

Оплата выполненных работ производиться ежемесячно в течение 20 банковских дней после подписания сторонами актов выполненных работ по форме КС-2, на основании справок по форме КС-3, счета-фактуры и счета на оплату (п. 3.1. договора).

Работы, предусмотренные договором, должны быть начаты в течение 3 дней с момента подписания договора. Окончание работ по согласованию сторон (п. 4.1. договора).

Стоимость работ по договору № 2/09 стороны согласовали в приложениях к договору № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 9 (л.д.57-76, 78-80,т.1).

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по
заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме.

Факт выполнения истцом работ по договору № 1/09 на общую сумму 2 674 965 руб. и по договору № 2/09 на общую сумму 3 963 565 руб. 89 коп., сдачи их результата ответчику и принятие его последним подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) от 31.08.2009 № 1, от 31.08.2009 № 4, от 31.08.2009 № 3, от 31.08.2009 № 2, от 30.09.2009 № 8, от 30.09.2009 № 5, от 30.09.2009 № 6, от 30.09.2009 № 10, от 30.09.2009 № 9, от 30.09.2009 № 7, от 27.10.2009 № 11, от 01.10.2009 № 12, от 28.12.2009 № 17, от 28.12.2009 № 16, от 28.12.2009 № 15, от 28.12.2009 № 14, от
28.12.2009 № 13, от 26.10.2010 № 18, (л.д. 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 87, 89, 91, 93, 95, 97, 99, 101, т.1), а также соответствующими счетами-фактурами (л.д. 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 86, 88, 90, 92, 94, 96, 98, 100, т.1).

Кроме того, истец оказал для ответчика услуги на сумму 33 858 руб., что подтверждается подписанными в двухстороннем порядке актами от 30.10.2009 № 23, от 30.11.2009 № 24 (л.д.48,50, т.1).

В материалы дела представлен договор поставки от 04.09.2009 № 4 подписанный между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель), согласно которому поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает в срок товар в количестве, качестве и ассортименте в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1. договора) (л.д.102-104, т.1).

В приложениях № 1, № 2 в договору стороны согласовали наименование и стоимость продукции (л.д.105-106, т.1).

Во исполнения условий договора поставки истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными от 31.08.2009 № 1, от 30.09.2009 № 2, от 30.09.2009 № 13, от 30.09.2009 № 14, от 30.09.2009 № 15, от 30.09.2009 № 16, от 30.09.2009 № 17, от 30.10.2009 № 20, от 30.10.2009 № 21, от 30.10.2009 № 22, от 24.02.2010 № 2 (л.д.108, 111, 114, 116, 119, 121, 124, 127, 129, 132, 137, т.1), а также актами выполненных услуг от 31.08.2009 № 1, от 30.09.2009 № 2, от 30.09.2009 № 14, от 30.09.2009 № 16, от 30.09.2009 № 17, от 30.10.2009 № 21, от 30.10.2009 № 22, от 30.11.2009 № 24, от 30.10.2009
№ 23, (л.д. 109, 112, 117, 122, 125, 130, 133, 134, 135 оборотная сторона, т.1).

Поставка товара и его получение подтверждается подписью ответчика в соответствующей графе накладной и оттиском печати ответчика.

Для оплаты выставлены соответствующие счета-фактуры (л.д. 107, 110, 113, 115, 118, 120, 123, 126, 128, 131, 134 оборотная сторона, 135, 136, т.1).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 486 ГК РФ и ст. 65 АПК РФ истец, обратившись с иском о взыскании задолженности по оплате товара, должен доказать факт передачи его покупателю.

Истцом в качестве доказательств передачи товара ответчику представлены товарные накладные.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота
или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2009 по 25.02.2010, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 602 233 руб. 35 коп. (л.д.138, т.1).

Стороны в судебном заседании 02.09.2011 пояснили, что в акте сверки допущена опечатка: вместо 602 233 руб. 35 коп. следует читать 601 744 руб. 37 коп. (протокол судебного заседания от 02.09.2011 (л.д.64-66,т.2)).

В судебном заседании 02.09.2011 ответчик исковые требования о взыскании с него суммы основного долга в размере 601 744 руб. 37 коп. признал (протокол судебного заседания от 02.09.2011 (л.д.64-66,т.2)).

В соответствии с п. 2 ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению. Задолженность в размере 601 744 руб. 37 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

В подтверждения их фактического несения представлены договор на оказание юридических услуг от 19.04.2011 № 542-11 (л.д.27, т.2), квитанция-договор № 337455 на сумму 40 000 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ). Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств
на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 20) разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая сложность дела, наличие и характер документов, представленных в суд, количество судебных заседаний и принимая во внимание доводы истца и то обстоятельство, что истцу была необходима квалифицированная помощь юриста, суд определяет сумму 6 000 руб.

Госпошлина по настоящему делу составляет 15 034 руб. 89 коп. (п п. 1 п. 1. ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 17 034 руб. 89 коп., по платежному поручению от 25.04.2011 № 227 (л.д.6, т.1).

Таким образом, истцом при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в большем размере, чем это предусмотрено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому излишне уплаченную
пошлину истцу также следует возвратить.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петроградстрой», г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Содр Ф.И.О. долг в размере 601 744 руб. 37 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15 034 руб. 89 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Содружество», г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражным судом апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья *.*. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth.// 18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».