Судебная практика

Решение от 07.04.2008 №А46-2842/2008. По делу А46-2842/2008. Омская область.

Решение

город Омск № дела

07 апреля 2008 года А46-2842/2008

Арбитражный суд Омской области в составе:

судьи Сорокиной *.*.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тупавовой *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе города Омска

к индивидуальному предпринимател Ф.И.О. br>
о взыскании 1,50 рублей

в заседании приняли участие:

от заявителя – Привалова *.*. по доверенности от 28.11.2007 № 016530;

от заинтересованного лица – не явились,

Установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе города Омска (далее – ГУ УПФ РФ в Советском АО г. Омска) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с
индивидуального предпринимател Ф.И.О. (далее – Москова *.*.) 1,50 руб. штрафа за нарушение срока представления сведений в орган ПФ РФ, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.02.2008 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению.

Индивидуальный предприниматель Москова *.*. отзыв на заявление и документы в обоснование своих возражений не представила.

Извещение суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное по последнему известному суду адресу Московой *.*., возвращено органом связи без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Суд, изучив материалы дела, Установил, что ГУ УПФ РФ в Советском АО г. Омска была проведена проверка в отношении предпринимателя Московой *.*. по вопросу своевременности представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», по результатам которой был составлен акт № 4294 от 28.06.2007.

В ходе проверки было установлено, что физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в Пенсионный фонд России – Москова *.*., в установленный срок не представила сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2006 год.

В связи с выявленным нарушением по результатам проверки ГУ УПФ РФ в Советском АО г. Омска
принято Решение № 4053 от 25.07.2007 о привлечении индивидуального предпринимателя Московой *.*. к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27- ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде взыскания штрафа в сумме 1,50 руб., что составляет 10% от суммы, подлежащей уплате в Пенсионный фонд РФ за 2006 год.

В соответствии со статьей 104 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Московой *.*. в требовании № 4053 от 25.07.2007 было предложено в добровольном порядке уплатить сумму штрафа.

Поскольку в добровольном порядке требование исполнено не было, ГУ УПФ РФ в Советском АО г. Омска обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Московой *.*. 1,50 руб. штрафа.

Требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» к числу страхователей в системе обязательного пенсионного страхования отнесены как лица, производящие выплаты физическим лицам, так и лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, к числу которых отнесены индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на страхователей возложена обязанность по представлению в территориальные органы страховщика документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно пункту 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, представляют в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения, указанные в
данном пункте, а также копию платежного документа (пункт 6 статьи 11).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством предприниматель Москова *.*., как лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, в срок до 01.03.2007 обязана была представить в орган Пенсионного фонда РФ сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета. Однако, как установлено в ходе проверки и не опровергнуто Московой *.*. в ходе судебного разбирательства такие сведения ею представлены не были.

В силу статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, влечет ответственность в виде взыскания финансовой санкции в размере 10% причитающихся к уплате за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Поскольку факт непредставления в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтвержден материалами дела, суд считает обоснованным привлечение Московой *.*. к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в виде взыскания штрафа в размере 1,50 руб.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В виду удовлетворения требований ГУ УПФ РФ в Советском АО г. Омска с индивидуального предпринимателя Московой *.*. на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины.

Суд, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 333.22 НК РФ, считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Московой *.*. до 100,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь
статьями 123, 167-170, 215, 216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Решил:

Требование Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе города Омска о взыскании с индивидуального предпринимател Ф.И.О. 1,50 рублей штрафа удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимател Ф.И.О. 19.07.1963 года рождения, уроженки города Омска, проживающей по адресу: 644065, Омская область, г. Омск, ул. 19 Партсъезда, д. 36, кв. 45, ИНН 550105351330, ОГРН 306550135300176 в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 1,50 рублей штрафа за нарушение срока представления сведений в орган Пенсионного фонда Российской Федерации, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования; в доход федерального бюджета 100,00 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. Не вступившее в законную силу Решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Сорокина