Решение от 15 декабря 2006 года № А74-1248/2006. По делу А74-1248/2006. Республика Хакасия.

Решение

г.Абакан

15 декабря 2006 года Дело №А74 – 1248/2006

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе *.*. Коноховой

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимат Ф.И.О. г. Абакан,

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Хакасия о взыскании судебных издержек от 31 июля 2006 года по делу №А74-1248/2006,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Сашенькина *.*. по доверенности от 07.10.2005,

от ответчика – Сергеева *.*. по доверенности от 01.03.2006.

Протокол судебного заседания вела судья *.*. Конохова.

Общество с ограниченной ответственностью «Офис-Лайн» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимат Ф.И.О. с требованием обязать его прекратить нарушение исключительного права на товарный знак (знак обслуживания), запретить

использование его знака обслуживания и обозначений, сходных с ним до степени смешения, в документации, связанной с введением в гражданский оборот товаров, работ, услуг, в том числе посредством приложения к документам круглой печати, в рекламных средствах и в рекламной продукции.

После принятия заявления истца об уточнении требований от 17.05.2006 Решением арбитражного суда от 25 мая 2006 года исковые требования удовлетворены частично, суд обязал предпринимателя Качина *.*. прекратить использовании товарного знака общества с ограниченной ответственностью «Офис-Лайн», г.Красноярск, согласно свидетельству №232627 - комбинированного обозначения, включающего слова Office LINE с изображением силуэта фламинго в букве О над чертой, и сходного с ним до степени смешения комбинированного обозначения, включающего слова Office LINE с изображением силуэта жирафа в букве О над чертой, в местах осуществления предпринимательской деятельности по предложению и оказанию услуг по изготовлению печатей, штампов, визитных карточек, фотокопированию, дизайну художественному, печатанию рисунков, шаблонов, а также однородных им работ по адресам: г. Абакан, ул. Чертыгашева, 65а; г. Абакан, ул. Пушкина, 127, г. Черногорск, ул. Советская, 67; г. Минусинск, ул. Ленина, 81; г. Саяногорск, ул. Пионерская. 41, в документации, связанной с введением в гражданский оборот работ и услуг; прекратить использование печатей с обозначениями, включающими слова Office LINE с изображением силуэта фламинго в букве О над чертой, и сходного с ним до степени смешения комбинированного обозначения, включающего слова Office LINE с изображением силуэта жирафа в букве О над чертой; убрать все изображения товарного знака с указанных мест оказания услуг.

Определением от 31 июля 2006 года арбитражный суд частично удовлетворил заявление общества с ограниченной ответственностью «Офис-Лайн» о взыскании судебных издержек, взыскал

с предпринимат Ф.И.О. в пользу истца 20709 судебных издержек.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского Округа от 31.10.2006 Решение суда от 25.05.2006 отменено, дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Арбитражный суд Республики Хакасия назначил предварительное судебное заседание по делу на 15 декабря 2006 года.

В судебном заседании 15 декабря 2006 года предприниматель Качин Се Ф.И.О. обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Хакасия о взыскании судебных издержек от 31 июля 2006 года по делу №А74-1248/2006.

С согласия сторон заявление рассмотрено в этом же судебном заседании.

Предприниматель Качин *.*. считает, что отмена решения суда первой инстанции вышестоящей инстанцией является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 31.07.2006, вынесенного на основании отмененного судебного акта.

Рассмотрев заявление предпринимателя Качина *.*., суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Республики Хакасия о взыскании судебных издержек по делу № А74-1248/2006 от 31 июля 2006 года. При этом суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Вынося определение от 31 июля 2006 года по делу, суд первой инстанции руководствовался Решением от 25 мая 2006 года и положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Отмена решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 мая 2006

года является безусловным основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения о взыскании судебных издержек от 31 июля 2006 года. Указанное определение подлежит отмене в соответствии с п. 4 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 310-311, 316-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Настоящее Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, после вступления решения в законную силу оно может быть обжаловано в двухмесячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия *.*. Конохова