Судебная практика

Решение от 16.04.2010 №А13-885/2010. По делу А13-885/2010. Вологодская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Решение 16 апреля 2010 года г. Вологда Дело № А13-885/2010

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2010 года

В полном объеме Решение изготовлено 16 апреля 2010 года

Арбитражный суд в составе судьи Шадриной *.*., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Митягиной *.*., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по муниципальному образованию г.Вологда к обществу с ограниченной ответственностью «Междуречье» о взыскании 8535 руб. 10 коп.

При участии представителя истца – Егоровой *.*. по доверенности от 10.09.2009

Установил:

Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по муниципальному образованию г.Вологда обратился в
Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Междуречье» 20423 руб. 80 коп. задолженности.

В обоснование своих требований ссылается на договора №792 от 01.01.2009, статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец, в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил исковые требования до 8535 руб. 10 коп.

Уменьшение исковых требований судом принято.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, отзыва не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, по договорам №792 от 01.01.2009 «О предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации» и «На централизованную охрану и техническое обслуживание объектов в помощью радиосредств» ответчику оказывались охранные услуги в соответствии с разделом 1 договоров.

Перечень объектов, передаваемых под охрану согласован сторонами в приложении №1 к договору (л.д.10).

Порядок и сроки оплаты за оказанные услуги предусмотрены разделом 5 договора №792 от 01.01.2009 «О предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации» и разделом 6 договора №792 «На централизованную охрану и техническое обслуживание объектов в помощью радиосредств».

Оплата услуг производилась ответчиком с нарушением установленных договорами сроком, не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем на 01.07.2009 за ответчиком образовалась задолженность в сумме 8535 руб. 10 коп.

В силу статей 8, 307 ГК РФ из факта оказания истцом услуг у ответчика возникли обязательства по их оплате.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской
Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на каждую из сторон, ответчик, будучи уведомленным о дате как предварительного, так и судебного заседания, своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

На основании изложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в сумме 500 руб. 00 коп., в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Междуречье» в пользу Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по муниципальному образованию г.Вологда задолженность в сумме 8535 руб. 10 коп. и 500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Возвратить Отделу вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по муниципальному образованию г.Вологда из федерального бюджета госпошлину в сумме 316 руб. 95 коп, уплаченную по платежному поручению №4046 от 21.01.2010.

Выдать справку. Платежное поручение №4046 от 21.01.2010 остается в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Шадрина