Судебная практика

Решение от 2008-12-01 №А65-17924/2008. По делу А65-17924/2008. Республика Татарстан.

Решение

г.Казань Дело №А65-17924/2008 СГ1-17

«1» декабря 2008г.

Решение принято 27 ноября 2008г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 1 декабря 2008г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

судьи Валиахметова *.*.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Татнефть» через Управление «ТатАИСнефть», г.Альметьевск

к

Обществу с ограниченной ответственностью «Бригантина», г.Альметьевск

о взыскании 4274,94руб. задолженности, 265руб. процентов,

при участии представителей:

от истца не явился, просил о рассмотрении в его отсутствие,

от ответчика не явился, извещен,

Установил:

Открытое акционерное общество «Татнефть» через Управление «ТатАИСнефть», г.Альметьевск (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бригантина», г.Альметьевск (далее ответчик) о взыскании 4274,94руб. задолженности за услуги связи оказанных с октября 2006г.
по июль 2008г. по договору №998754 от 9.03.2004г., 265руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета 11% годовых учетной ставки рефинансирования ЦБР за 8 месяцев.

Представитель истца не явился, заявлением от 20.11.2008г. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик иск не оспорил, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст.123 АПК РФ, что подтверждается представленной налоговым органом выпиской из ЕГРЮЛ.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение заключенного в соответствии со ст.779 ГК РФ между сторонами договора на оказание услуги электросвязи №998754 от 9.03.2004г. (л.д.7) оказал в период с октября 2006г. по июль 2008г. ответчику услуги связи, на оплату оформил счет-фактуры.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании 4274,94руб. задолженности, 265руб. процентов.

В соответствии со ст.781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно п.4.7 договора оплата производится до 25 числа месяца следующего за расчетным.

В силу ст.ст.307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (п.2 ст.54 Федерального закона от 7.07.2003г. №126-ФЗ «О связи»).

Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается материалами дела и ответчиком не отрицается.

Определением суда от 2.09.2008г. ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление, при оплате доказательства, провести сверку расчетов, также
разъяснено, что представление отзыва с приложением документов, подтверждающих возражение относительно иска, носит обязательный характер,

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление, содержащий какие – либо возражения против требований истца, доказательства оплаты оказанных услуг, подписанный сторонами акт сверки суду не представил.

За просрочку оплаты истец на основании ст.395 ГК РФ начислил проценты в сумме 265руб. (л.д.10), исходя из расчета 11% годовых учетной ставки рефинансирования ЦБР за 8 месяцев просрочки.

Как усматривается из расчета проценты начислены от суммы долга, т.е. от 4274,94руб., при этом долг достиг размера 4274,94руб. лишь после оказания услуг в июле 2008г., следовательно, начало периода начисления неустойки согласно условию договора о сроке оплаты должно быть с 26.08.2008г.

Судом произведен перерасчет процентов, что составило сумму 39,85руб., исходя из расчета 11% годовых учетной ставки рефинансирования ЦБР от суммы 4274,94руб. (без НДС) за 36 дней просрочки, т.е. до 30.09.2008г.

Указанная сумма и подлежит взысканию в качестве неустойки.

При указанных обстоятельствах требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110,167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бригантина», г.Альметьевск в пользу Открытого акционерного общества «Татнефть» через Управление «ТатАИСнефть», г.Альметьевск 4274,94руб. задолженности, 39,85руб. процентов, 475,20руб. расходов по госпошлине.

В стальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья *.*. Валиахметов