Решение от 2008-12-01 №А65-17924/2008. По делу А65-17924/2008. Республика Татарстан.
Решениег.Казань Дело №А65-17924/2008 СГ1-17
«1» декабря 2008г.
Решение принято 27 ноября 2008г.
Текст решения в полном объеме изготовлен 1 декабря 2008г.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:
судьи Валиахметова *.*.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Татнефть» через Управление «ТатАИСнефть», г.Альметьевск
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Бригантина», г.Альметьевск
о взыскании 4274,94руб. задолженности, 265руб. процентов,
при участии представителей:
от истца не явился, просил о рассмотрении в его отсутствие,
от ответчика не явился, извещен,
Установил:
Открытое акционерное общество «Татнефть» через Управление «ТатАИСнефть», г.Альметьевск (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бригантина», г.Альметьевск (далее ответчик) о взыскании 4274,94руб. задолженности за услуги связи оказанных с октября 2006г. по июль 2008г. по договору №998754 от 9.03.2004г., 265руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета 11% годовых учетной ставки рефинансирования ЦБР за 8 месяцев.
Представитель истца не явился, заявлением от 20.11.2008г. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик иск не оспорил, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст.123 АПК РФ, что подтверждается представленной налоговым органом выпиской из ЕГРЮЛ.
Из материалов дела следует, что истец во исполнение заключенного в соответствии со ст.779 ГК РФ между сторонами договора на оказание услуги электросвязи №998754 от 9.03.2004г. (л.д.7) оказал в период с октября 2006г. по июль 2008г. ответчику услуги связи, на оплату оформил счет-фактуры.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании 4274,94руб. задолженности, 265руб. процентов.
В соответствии со ст.781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу в сроки и в порядке, указанные в договоре.
Согласно п.4.7 договора оплата производится до 25 числа месяца следующего за расчетным.
В силу ст.ст.307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (п.2 ст.54 Федерального закона от 7.07.2003г. №126-ФЗ «О связи»).
Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается материалами дела и ответчиком не отрицается.
Определением суда от 2.09.2008г. ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление, при оплате доказательства, провести сверку расчетов, также разъяснено, что представление отзыва с приложением документов, подтверждающих возражение относительно иска, носит обязательный характер,
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление, содержащий какие – либо возражения против требований истца, доказательства оплаты оказанных услуг, подписанный сторонами акт сверки суду не представил.
За просрочку оплаты истец на основании ст.395 ГК РФ начислил проценты в сумме 265руб. (л.д.10), исходя из расчета 11% годовых учетной ставки рефинансирования ЦБР за 8 месяцев просрочки.
Как усматривается из расчета проценты начислены от суммы долга, т.е. от 4274,94руб., при этом долг достиг размера 4274,94руб. лишь после оказания услуг в июле 2008г., следовательно, начало периода начисления неустойки согласно условию договора о сроке оплаты должно быть с 26.08.2008г.
Судом произведен перерасчет процентов, что составило сумму 39,85руб., исходя из расчета 11% годовых учетной ставки рефинансирования ЦБР от суммы 4274,94руб. (без НДС) за 36 дней просрочки, т.е. до 30.09.2008г.
Указанная сумма и подлежит взысканию в качестве неустойки.
При указанных обстоятельствах требования подлежат частичному удовлетворению.
Расходы истца по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110,167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бригантина», г.Альметьевск в пользу Открытого акционерного общества «Татнефть» через Управление «ТатАИСнефть», г.Альметьевск 4274,94руб. задолженности, 39,85руб. процентов, 475,20руб. расходов по госпошлине.
В стальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья *.*. Валиахметов