Определение от 2009-10-12 №А32-20593/2008. По делу А32-20593/2008. Российская Федерация.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
№ ВАС-12564/09
Москва
12 октября 2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой *.*., судей Локтенко *.*., Медведевой *.*. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, г. Краснодар о пересмотре в порядке надзора решения от 06.05.2009 по делу № А32-20593/2008-67/240 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2009 по тому же делу по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю (далее – Территориальное управление) к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, г. Краснодар о признании недействительным зарегистрированного права собственности Краснодарского края на земельный участок с кадастровым номером 23:40:04 10 30:0002 общей площадью 35 058 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Тельмана, 141, и по иску Территориального управления о признании за Российской Федерацией права собственности на указанный земельный участок.
Третьи лица, участвующие в деле: Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, ОАО «Воркутауголь», ООО «ИнвестГрупп-М», администрация муниципального образования «Город-курорт Геленджик» (далее – администрация).
Суд установил:
Решением от 06.05.2009 Арбитражного суда Краснодарского края, оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель – Территориальное управление просит их отменить, полагая, что судами допущено нарушение норм материального права по вопросу о признании права собственности на указанный земельный участок, который относится к федеральному уровню собственности в силу законодательства, указывая на нарушение прав и законных интересов Российской Федерации в связи с неполучением доходов от использования этого земельного участка, который был предоставлен администрацией в аренду ОАО «Воркутауголь».
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что за субъектом Российской Федерации - Краснодарским краем 31.03.2005 было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, в качестве основания приобретения права на него указано Постановление главы администрации г. Геленджика от 16.11.2000 № 1530.
Отказывая в удовлетворении требования об оспаривании зарегистрированного за Краснодарским краем права собственности на спорный земельный участок, суд исходил из того, что на момент обращения Территориального управления с настоящими требованиями вступил в силу Федеральный закон от 03.12.2008 № 244-ФЗ «О передаче земельных участков, находящихся в границах курортов федерального значения, в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность, об отнесении указанных земельных участков к федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности и о внесении изменений в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях».
Согласно части 7 статьи 1 Федерального закона от 03.12.2008 № 244-ФЗ земельные участки, которые находятся в границах курортов федерального значения и право федеральной собственности на которые не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, относятся к федеральной собственности по основаниям, предусмотренным частью 8 статьи 1 этого Федерального закона.
Истец не доказал наличие установленных частью 8 статьи 1 названного Федерального закона оснований для признания права федеральной собственности на спорный земельный участок, в связи с чем не доказал нарушения прав и законных интересов Российской Федерации после вступления в силу Федерального закона от 03.12.2008 №244-ФЗ.
Выводы судов основаны на положениях действующего законодательства и судебной арбитражной практике.
Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Определил:
в передаче дела № А32-20593/2008-67/240 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
______________
*.*. Куликова
Судья
______________
*.*. Локтенко
Судья
______________
*.*. Медведева