Решение от 20.12.2006 №А60-31273/2006. По делу А60-31273/2006. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

20 декабря 2006г. Дело № А60 - 31273/06-С2

Резолютивная часть решения от 19 декабря 2006г.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2006г.

Судья Арбитражного суда Свердловской области *.*. Биндер рассмотрел в судебном заседании дело по иску Асбестовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства к Индивидуальному предпр Ф.И.О. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 44 740 руб.

при участии в заседании:

от истца: Мурина *.*. – юрист, доверенность от 02.10.2006г.;

от ответчика: не явился.

Протокол судебного заседания вел судья Биндер А.Г

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 44 740 руб., в том числе 21 000 руб. задолженности по договору займа от 16.11.2000г. № 77,

19 960 руб. процентов за пользование займом, 3 780 руб. проценты за просрочку возврата суммы займа.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

Установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор займа от 16.11.2000г. № 77, в соответствии с которым истец (займодавец) обязался предоставить ответчику (заемщику) заем в сумме 10 000 руб. на 3 месяца (до 16.02.2001г.) с взиманием процентов из расчёта 72% за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты.

Как следует из материалов дела, сумма займа была увеличена до 21 000 рублей (дополнительные соглашения от 15.02.2001 года и от 12 ноября 2002года). Ответчик должен был уплачивать проценты по договору займа ежемесячно 21 числа каждого следующего месяца и обеспечить возврат займа в срок до 21.05.2006г (в соответствии с дополнительным соглашением от 16.11.2005г.).

Истец обязательства по договору выполнил полностью, факт предоставления займа подтвержден копиями расходных кассовых ордеров от 21.11.2000г. №282 и 20.02.2001г. № 35.

Ответчик же принятые на себя обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов не исполнил, а именно ответчиком не были возвращены задолженность по договору в сумме 21 000 рублей и задолженность по процентам за пользование займом в размере 19 960 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение

с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Договором займа от 16.11.2000г. № 77 п. 2.7. в случае просрочки возврата суммы займа проценты за пользование денежными средствами начисляются из расчёта 72% годовых (6% в месяц). Заемщику были начислены проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 22.05.2006г. по 21.08.2006г. в размере 3 780 рублей.

Доказательств уплаты суммы займа и процентов предприниматель в суд не предоставил.

Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика в сумме 44 740 руб., в том числе: 21 000 руб. суммы займа по договору займа от 16.11.2000г. № 77, 19 960 руб. процентов за пользование займом, 3 780 руб. проценты за просрочку возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Госпошлина подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 333.21 НК РФ, ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпр Ф.И.О. в пользу Асбестовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства 44 740 руб. в том числе: 21 000 руб. долга, 23 740 руб. процентов, а также 1 790 руб. 00 коп. в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Биндер