Судебная практика

Решение от 05 мая 2010 года № А37-235/2010. По делу А37-235/2010. Магаданская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации

Решение

г. Магадан

от 05 мая 2010 г. Дело № А37-235/2010

Резолютивная часть решения объявлена 04.05.2010 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.05.2010г.

Арбитражный суд в составе судьи Поповой *.*., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудриной *.*., рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области (г. Магадан, ул. К.Маркса, 62), в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице филиала «Магаданэнергосбыт» к индивидуальному предпринима Ф.И.О. br>
о взыскании 13 666 руб. 59 коп.

при участии в заседании:

от истца – Самойленко *.*., юрисконсульт, доверенность № 20/40-2270 от 16.07.2009 г.

от ответчика – не явился

Установил:

Открытое акционерное
общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице филиала «Магаданэнергосбыт» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области к индивидуальному предпринима Ф.И.О. (далее ответчик) о взыскании 13 666 руб. 59 коп. - задолженности за потребленную теплоэнергию в период с 01.11. 2009 г. по 31. 01. 2010 г.

Свои требования истец обосновал ссылкой на ст. ст.12, 307-310, 395, 539, 540, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен. На основании ст. 156 АПК РФ заседание проводится без участия представителя указанного лица, извещенного о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Отношения, возникшие между сторонами, попадают под регулирование параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, отпуск тепловой энергии производился в соответствии с договором № 746 (регистрационный номер 17546) от 05.03.2003 года на объект (магазин «Времена года»), принадлежащий ответчику на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.03.2010 г. за № 01/011/2010-410.

За предъявленный период ответчик оплату не производил.

Таким образом, сумма долга составила 13 666 руб. 59 коп.

Примененный тариф обоснован истцом представленными в дело приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 11-3/э от 21.08.2008 г., № 19-6/э от 16.10.2009 г.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически
принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество отпущенной на объекты ответчика тепловой энергии в заявленный период производилось в согласованном количестве в соответствии с условиями договора. Потребление ответчиком теплоэнергии подтверждается ежемесячными счет-фактурами, в которых отдельно указано количество потребленной ответчиком теплоэнергии на отопление, горячее водоснабжение, которые не превышают договорный объем поставки тепловой энергии, теплоносителя и воды подпиточной, согласованные сторонами в предварительном договоре № 746.

Предъявленная претензия от 20.01.2010 г. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Каждая сторона, участвующая в деле в соответствии со ст. 65 АПК РФ должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ко дню рассмотрения дела ответчик не представил доказательств погашения долга в сумме 13 666 руб. 59 коп., в связи с чем, иск в указанной сумме следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

С заявленной суммы иска на основании ст. 333.21 НК РФ подлежит уплате госпошлина в размере 2000 руб. Истец при подаче иска предъявил справки на возврат госпошлины на общую сумму 2002 руб. 14 коп., т.е. излишне оплачена госпошлина по иску в размере 2 руб. 14 коп., указанная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринима Ф.И.О. в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице филиала «Магаданэнергосбыт» долг
в сумме 13 666 руб. 59 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп., всего 15 666 руб. 59 коп. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 2 руб. 14 коп. На Решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья *.*. Попова