Судебная практика

Решение от 03 июня 2009 года № А10-4086/2008. По делу А10-4086/2008. Республика Бурятия.

Арбитражный суд Республики Бурятия 670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52

Именем Российской Федерации Решение г. Улан-Удэ Дело № А10–4086/2008

« 03 » июня 2009 г.

Резолютивная часть решения оглашена 27.05.2008.

Решение в полном объеме изготовлено 03.06.2008.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Аюшеевой *.*.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нечаевой *.*., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Заудинский мелькомбинат»

(наименование истца)

к муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Бурятия, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Бурятия

(наименование ответчика)

при участии третьего лица Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике
Бурятия

о признании права собственности

по встречному иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Бурятия

к открытому акционерному обществу «Заудинский мелькомбинат», муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ», Министерству имущественных и земельных отношений Республики Бурятия

о признании права собственности

при участии:

от истца (ответчика по встречному иску): Маладаев Ва Ф.И.О. доверенность от 27.11.2008 № 45 от 20.11.2008;

от ответчика (истца по встречному иску) ТУ Росимущества по Ф.И.О. доверенность от 06.11.2008;

от ответчика МУ «КУИЗ г. Улан-Удэ»: не явился извещен (телефонограмма от 21.05.2009);

от ответчика Министерства имущественных и земельных отношений РБ»: Шихано Ф.И.О. доверенность от 18.02.2009 № 05-007-000020;

от третьего лица: Шаракшинов А Ф.И.О. доверенность от 21.01.2009 № 4/41-296;

Установил:

Открытое акционерное общество «Заудинский мелькомбинат» обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Бурятия, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Бурятия о признании права собственности на спортивный зал, расположенный на земельном участке по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Пищевая, 1 «в».

Определением от 09 февраля 2009 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Бурятия и объединил дело № А10-4086/2008 и дело № 3323/2008 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Бурятия к открытому акционерному обществу «Заудинский мелькомбинат», муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ», Министерству имущественных и земельных отношений Республики Бурятия о признании права собственности Российской Федерации на
объект незавершенного строительства «Спортивный зал» общей площадью 823,2 кв.м., расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Пищевая, 1 «в».

В обоснование требований по делу № А10-4086/2008 указано, что в 1990 году истец, на отведенном ему Решением Улан-Удэнского городского Совета народных депутатов № 309 от 26.12.1998, начал строительство спортивного зала.

В 1993 году строительство завершено, объект вошел в план приватизации Заудинского комбината.

В виду того, что у ОАО «Заудинский мелькомбинат» отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный объект, истец обратился с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности.

Правовым обоснованием иска указаны статья 225, часть 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 6, статьи 9,17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В обоснование требований по делу № А10-3323/2008 истец указал следующие обстоятельства.

13.05.1993 Государственным комитетом Бурятской АССР по управлению государственным имуществом утвержден план приватизации Заудинского комбината хлебопродуктов.

Спорный объект указан в подпункте 5 пункта 8 главы 2 плана приватизации в укрупненном перечне объектов, не подлежащих приватизации.

Считает, что названный объект является собственностью Российской Федерации.

Правовое основание иска – статьи 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делу № А10-4086/2008 ответчик Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ иск не признал, в отзыве указал, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку в реестре муниципальной собственности названный объект не значится.

Представитель Министерства имущественных и земельных отношений по Республике Бурятия устно пояснил, что никогда не владели спорным имуществом, в настоящее время в реестре республиканской собственности спорное имущество не значится, просил исключить из состава ответчиков.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление поддержало
требования ТУ Росимущества по РБ, просило в иске ОАО «Заудинский мелькомбинат» отказать поскольку спорное имущество согласно пункту 8 Плана приватизации включено в укрупненный перечень объектов, не подлежащих приватизации.

Определением суда от 24.03.2009 суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу, судебного акта, которым будет рассмотрено по существу дело № А10-772/2009 по иску открытого акционерного общества «Заудинский мелькомбинат» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом о признании незаконным (недействующим) и неподлежащим применению распоряжения № 003-р от 10.01.2008 о приеме объекта недвижимости незавершенного строительством – спортивный зал, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Пищевая, 1 В в государственную казну Российской Федерации и распоряжения № 072-р от 29.02.2008 о закреплении указанного имущества за Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия на праве оперативного управления.

27.05.2009 производство по делу возобновлено в связи с вступлением в законную силу решения по делу № А10-772/2009.

В заседании истец (ответчик по встречному иску) требования поддержал, дав пояснения так, как они изложены в иске.

Указал, на пропуск ТУ Росимущества по РБ срока исковой давности, который начал течь с 13.05.1993, то есть с момента утверждения Госкомимуществом плана приватизации Заудинского комбината хлебопродуктов.

Ответчик (истец по встречному иску) требования ОАО «Заудинский мелькомбинат» не признал, просил в иске отказать, в связи с тем, что спорное имущество распоряжением ТУ Росимущества по РБ от 10.01.2008 принято в государственную казну Российской Федерации.

Заявил отказ от исковых требований к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, Министерству имущественных и земельных отношений по Республике Бурятия.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял
отказ от исковых требований к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, Министерству имущественных и земельных отношений по Республике Бурятия поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований дал пояснения согласно ранее представленному отзыву.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд

Установил:

Как следует из искового заявления ОАО «Заудинский мелькомбинат» в период с января 1990 года по январь 1993 года построил хозяйственным способом спортивный зал по ул. Пищевой г. Улан-Удэ.

Основанием иска указано – добросовестное, открытое и непрерывное владение имуществом как своим собственным с 1993 года.

ТУ Росимущество по РБ считает, что спорный объект является собственностью Российской Федерации, поскольку включен в укрупненный перечень объектов, не подлежащих приватизации, что подтверждается планом приватизации, утвержденным Государственным комитетом Бурятской АССР по управлению государственным имуществом 13.05.1993.

ТУ Росимущество по РБ 10.01.08 вынесло распоряжение №003-р о приеме объекта недвижимого имущества незавершенного строительством – спортивного зала по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Пищевая 1 В (не вошедшего в уставный капитал АООТ «Заудинский комбинат хлебопродуктов»), в государственную казну Российской Федерации.

Распоряжением от 29.02.08г. №072-р определено закрепить за Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия на праве оперативного управления объект незавершенного строительства «Спортивный зал», составляющий государственную казну Российской Федерации 1995г. постройки, литер А, общей площадью 823, 2 кв.м., рыночной стоимостью 8 600 000г. (восемь миллионов шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, определенной на основании отчета об оценке рыночной стоимости №342, выполненного ООО «Эксперт-Оценка» (лицензия №006043 от 06.03.2003 года), расположенный по адресу: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул. Пищевая 1 В.

С указанными распоряжениями не согласился ОАО «Заудинский мелькомбинат»
и обратился в суд с заявлением о признании данных распоряжений недействительными.

Рассматривая заявление ОАО «Заудинский мелькомбинат» Арбитражный суд Республики Бурятия Решением по делу № А10-772/2009 Установил, что, спортивный зал не был включен в уставный капитал общества.

Спортивный зал включен в реестр федерального имущества, что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества от 30.10.2008г. №814.

Спорное имущество не приватизировалось, в уставный капитал не включалось и осталось в государственной собственности.

Ссылка заявителя на статью 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую защиту прав владельца, не являющегося собственником, также необоснованна, так как заявитель не представил доказательств владения имуществом на каком - либо из оснований, указанных в данной статье.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. При этом преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Спор о признании права собственности на спортивный зал имеет место между ОАО «Заудинский мелькомбинат» и ТУ Росимущества по Республике Бурятия.

Министерство имущественных и земельных отношений по Республике Бурятия, Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ на спортивный зал не претендуют, считают себя ненадлежащими ответчиками.

На основании чего, Решение по делу № А10-772/2009 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора применительно к части 2 статьи 69
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку Решением по делу № А10-772/2009 установлено, что спорное имущество не приватизировалось, в уставный капитал ОАО «Заудинский мелькомбинат» не включалось и осталось в государственной собственности, то требования ТУ Росимущества по РБ подлежат удовлетворению в полном объеме, иск ОАО «Заудинский мелькомбинат» удовлетворению не подлежит.

Ссылку ОАО «Заудинский мелькомбинат» на статью 200 Гражданского кодекса Российской Федерации суд отклонил, поскольку спорный объект не приватизировался, следовательно, не выбывал из владения Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ОАО «Заудинский мелькомбинат» в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101-112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Прекратить производство по делу в части требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Бурятия к муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ», Министерству имущественных и земельных отношений Республики Бурятия о признании право собственности на объект незавершенного строительства» Спортивный зал» общей площадью 823,2 кв.м., расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Пищевая, 1 «в».

Признать право собственности Российской Федерации на нежилое здание – спортивный зал, общей площадью 823,2 кв.м., расположенное по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-удэ, ул. Пищевая, 1 в, литер А.

В удовлетворении требований ОАО «Заудинский мелькомбинат отказать».

Взыскать с ОАО «Заудинский мелькомбинат» в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Бурятия 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно
не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/.

Судья *.*. Аюшеева