Решение от 12.01.2009 №А65-25076/2008. По делу А65-25076/2008. Республика Татарстан.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 420014, Республика Татарстан, г. Казань, Кремль, корп.1, под.2E-mail: arbitr@kzn.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-07-57
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Решение
Дело№А65-25076/2008-СГ1-17 г. Казань
Резолютивная часть решения объявлена 30 декабря 2008г.
Полный текст решения изготовлен 12 января 2009г.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи *.*. Валиахметова,
при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Валиахметовым,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. с.Троицкий Урал к Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение» (Казанский филиал), г.Казань о взыскании 50000руб. задолженности,
при участии представителей:
от истца – Гарифуллина *.*., доверенность от 17.12.2008г.,
от ответчика – не явился, просил о рассмотрении в его отсутствие,
Установил:
Истец - индивидуальный предприниматель Халимов Ра Ф.И.О. проживающий по адресу: Рыбно-Слободский район Республики Татарстан, с.Троицкий Урал, ул.Прикамская, д.10 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение» (Казанский филиал), г.Казань о взыскании 50000руб. задолженности, возникшей в результате невозвращения взноса в компенсационный фонд.
До принятия судом решения истец заявил ходатайство об уточнении ответчика – НП «СРО АУ «Объединение» вместо Казанского филиала НП «СРО АУ «Объединение», указанного в исковом заявлении, также просил обязать ответчика возвратить сумму взноса в компенсационный фонд в размере 50000руб., представил подписанный сторонами акт сверки расчетов по состоянию на 1.04.2008г. в подлиннике.
В соответствии со ст.49 АПК РФ ходатайство об уточнении искового требования судом удовлетворено, к рассмотрению принято требование об обязании возвратить сумму взноса в компенсационный фонд в размере 50000руб.
Ответчик в отзыве на исковое заявление иск признал, указал, что требование правомерное, просил провести судебное заседание в его отсутствие и рассмотреть дело по существу на стадии предварительного судебного заседания.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 14.08.2006г. истец, являясь членом ответчика, внес взнос в компенсационный фонд ответчика 50000руб., что подтверждается квитанцией (л.д.11).
С 30.10.2008г. истец не является членом ответчика, что оформлено Решением №99 (л.д.9).
Ответчик внесенные истцом денежные средства не возвратил, что явилось основанием для обращения истца в суд с требованием об обязании возвратить сумму взноса в компенсационный фонд в размере 50000руб.
Ответчик в отзыве на исковое заявление иск признал.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.110,ст.ст.167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Обязать некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение» (Казанский филиал), г.Казань возвратить индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. проживающему по адресу: Рыбно-Слободский район Республики Татарстан, с.Троицкий Урал, ул.Прикамская, д.10 возвратить сумму взноса в компенсационный фонд в размере 50000руб.
Взыскать с некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение» (Казанский филиал), г.Казань в пользу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. проживающего по адресу: Рыбно-Слободский район Республики Татарстан, с.Троицкий Урал, ул.Прикамская, д.10 2000руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья *.*. Валиахметов